Навальный vs. Чиркунов
Господа, мечтающие об изменениях в стране: вот примерно так делается честная публичная политика . Поскольку к Перми я отношения не имею, но имею какое-то отношение к управлению проектами, судить о Чиркунове могу только по тому что и как он говорит. Лекция его, гонорар от которой стал яблоком раздора, очень сильное впечатление производит и по смыслу и по стилю. Так вот, по моим ощущениям - Чиркунов очень даже приличный чиновник, который пытается в реальных условиях реальной страны сделать то, что считает нужным. Но чиновник, а вовсе не политик. И очень не факт, что в этих самых реальных условиях реальной страны у него может получиться что-то путнее.
Просвещенный абсолютизм, похоже, вообще единственный стиль который нашей власти доступен. Их даже обвинять в этом сложно - в конце концов этой исторической традиции уже не одна сотня лет, и более того исторических примеров вполне успешной деятельности в этом ключе более чем достаточно. А у демократии в России вечно какая-то фигня получалась. У тех из нынешних, кто смог хоть что-то осязаемое сделать - на блеклом фоне большинства "элиты" - еще и мания величия вырастает стремительно - Чубайс тому примером. И в таких условиях человек, который играет по другим правилам - по правилам публичной политики - он и вовсе белой вороной выглядит. Ну или князем Мышкиным в светском салоне. Они же все там в личной беседе - приличные люди, коррупция и неэффективность - это такие проблемы, которые стоят где-то за дверью и уж ни в коем случае не относятся к присутствующим. Поэтому стиль Навального вываливается из канонов приличного поведения напрочь. Навальный - он подчеркнуто демократичный политик. Не безопасный клоун в стиле Жириновского - а человек куда более конкретно наступающий на больные мозоли оппонентов. И не стесняется он отстаивать символ веры любыми доступными способами. И вполне естественно для своего стиля отвечает прокламациями на легкую иронию.
А еще - невероятно забавно смотреть на отзывы в посте - в основном - там безоговорочная поддержка человека которому поверили почти без попыток вникнуть в суть конфликта. В основном те, кто высказываются - вообще обходятся без анализа ситуации - достаточно слова вождя. Я бы даже сказал, что потенциальный электорат именно Чиркунова возвел на пьедестал Навального, что лишний раз показывает, что нынешние "эффективные менеджеры" забрели в тупик в своей попытке построить систему управления государством без обратной связи.
Понятно, что с точки зрения "делать хоть что-то" - любые формальные процедуры будут мешать, но без них, как показывают последние лет несколько - получается "как всегда". Так что при всем уважении к умным губернаторам, путь политиков-юристов стратегически куда интереснее.
Просвещенный абсолютизм, похоже, вообще единственный стиль который нашей власти доступен. Их даже обвинять в этом сложно - в конце концов этой исторической традиции уже не одна сотня лет, и более того исторических примеров вполне успешной деятельности в этом ключе более чем достаточно. А у демократии в России вечно какая-то фигня получалась. У тех из нынешних, кто смог хоть что-то осязаемое сделать - на блеклом фоне большинства "элиты" - еще и мания величия вырастает стремительно - Чубайс тому примером. И в таких условиях человек, который играет по другим правилам - по правилам публичной политики - он и вовсе белой вороной выглядит. Ну или князем Мышкиным в светском салоне. Они же все там в личной беседе - приличные люди, коррупция и неэффективность - это такие проблемы, которые стоят где-то за дверью и уж ни в коем случае не относятся к присутствующим. Поэтому стиль Навального вываливается из канонов приличного поведения напрочь. Навальный - он подчеркнуто демократичный политик. Не безопасный клоун в стиле Жириновского - а человек куда более конкретно наступающий на больные мозоли оппонентов. И не стесняется он отстаивать символ веры любыми доступными способами. И вполне естественно для своего стиля отвечает прокламациями на легкую иронию.
А еще - невероятно забавно смотреть на отзывы в посте - в основном - там безоговорочная поддержка человека которому поверили почти без попыток вникнуть в суть конфликта. В основном те, кто высказываются - вообще обходятся без анализа ситуации - достаточно слова вождя. Я бы даже сказал, что потенциальный электорат именно Чиркунова возвел на пьедестал Навального, что лишний раз показывает, что нынешние "эффективные менеджеры" забрели в тупик в своей попытке построить систему управления государством без обратной связи.
Понятно, что с точки зрения "делать хоть что-то" - любые формальные процедуры будут мешать, но без них, как показывают последние лет несколько - получается "как всегда". Так что при всем уважении к умным губернаторам, путь политиков-юристов стратегически куда интереснее.