Социализация вместо национализации
Собственно, хотелось бы обсудить с теми, кто вдруг заметит эту запись и захочет высказаться следующую социально-экономическую конструкцию, которая, как мне представляется вполне может быть альтернативой того капитализма, который у нас таки построился.
Итак, основная идея состоит в том, чтобы право на получение прибыли предприятия законодательно забрать у капитала и отдать труду. При этом не покушаясь ни на частную собственность как таковую, ни на возможность иметь в этой самой частной собственности средства производства. На предпринимательскую прибыль, кстати, при этом можно тоже не покушаться.
Аналогия с демократией здесь просматривается довольно явная - несмотря на очевидное неравенство способностей, начальных условий и т.д. у разных людей в современных демократических государствах у гражданина нет возможности приобрести "дополнительные" голоса в политическом процессе. Один человек - один голос. Железный принцип к которому человечество шло довольно долго. Я намеренно не хочу сейчас обсуждать то, как работает этот принцип в реальных условиях - в конце концов - с точки зрения института шанс на справедливость есть, а уж пользуется им общество или нет - вопрос к обществу.
В рассматриваемой конструкции, в сущности, трудящиеся на предприятии обретают все права акционеров, кроме права на имущество, остающееся после ликвидации предприятия - оно по-прежнему может принадлежать тем, кому принадлежит капитал.
С точки зрения прав - все возможности собрания акционеров переходят к собранию работников предприятия. Это совершенно не значит, что каждый работник может пытаться предприятием руководить или не может быть уволен - корпоративного управления никто отменять не собирается, так же как и ответственности. Вполне возможно, что большинство акционеров будет голосовать именно так, как нужно менеджменту, но в этом случае - это будет их свободный выбор.
Собственно, ничего особенно революционного с экономической точки зрения в этом нет, скажем, предприятие работающее на арендованном (или взятом в лизинг) имуществе вполне успешно игнорирует вопросы связанные с собственностью этого имущества, считая его собственным капиталом.
А вот с социальной точки зрения - такой подход гарантирует одну довольно забавную вещь - в обществе построенному по такому принципу - эксплуатация человека будет невозможна с системной точки зрения. Понятно, что как и с реально работающей демократией в реальности все будет не так уж и замечательно и радужно, но по крайней мере такое общество - это точно шаг по направлению к большей свободе - направлению по которому человечество идет большую часть своей письменной истории.
Итак, основная идея состоит в том, чтобы право на получение прибыли предприятия законодательно забрать у капитала и отдать труду. При этом не покушаясь ни на частную собственность как таковую, ни на возможность иметь в этой самой частной собственности средства производства. На предпринимательскую прибыль, кстати, при этом можно тоже не покушаться.
Аналогия с демократией здесь просматривается довольно явная - несмотря на очевидное неравенство способностей, начальных условий и т.д. у разных людей в современных демократических государствах у гражданина нет возможности приобрести "дополнительные" голоса в политическом процессе. Один человек - один голос. Железный принцип к которому человечество шло довольно долго. Я намеренно не хочу сейчас обсуждать то, как работает этот принцип в реальных условиях - в конце концов - с точки зрения института шанс на справедливость есть, а уж пользуется им общество или нет - вопрос к обществу.
В рассматриваемой конструкции, в сущности, трудящиеся на предприятии обретают все права акционеров, кроме права на имущество, остающееся после ликвидации предприятия - оно по-прежнему может принадлежать тем, кому принадлежит капитал.
С точки зрения прав - все возможности собрания акционеров переходят к собранию работников предприятия. Это совершенно не значит, что каждый работник может пытаться предприятием руководить или не может быть уволен - корпоративного управления никто отменять не собирается, так же как и ответственности. Вполне возможно, что большинство акционеров будет голосовать именно так, как нужно менеджменту, но в этом случае - это будет их свободный выбор.
Собственно, ничего особенно революционного с экономической точки зрения в этом нет, скажем, предприятие работающее на арендованном (или взятом в лизинг) имуществе вполне успешно игнорирует вопросы связанные с собственностью этого имущества, считая его собственным капиталом.
А вот с социальной точки зрения - такой подход гарантирует одну довольно забавную вещь - в обществе построенному по такому принципу - эксплуатация человека будет невозможна с системной точки зрения. Понятно, что как и с реально работающей демократией в реальности все будет не так уж и замечательно и радужно, но по крайней мере такое общество - это точно шаг по направлению к большей свободе - направлению по которому человечество идет большую часть своей письменной истории.