Снова о лжи и лицемерии зоомошенников и доверчивости хомяков
В последнее время (весна, что ж поделать!) активизировался ряд представителей движения, именующего себя "традиционной зоозащитой", которые рассылают свои воззвания и собирают под ними подписи, а в прошлые выходные даже устраивали митинги. В этих воззваниях содержатся утверждения, что нынешний председатель рабочей группы М.А. Шингаркин подготовил совершенно ужасный, «живодёрский» законопроект, а помогают ему в этом некие "оборотни от зоозащиты". Соответственно, требование этих воззваний сводится к тому, чтобы отстранить от работы над законопроектом депутата М.А. Шингаркина, а также участников рабочей группы.
Людей, которые любят животных и, доверяя "зооавторитетам", приходят на митинги, опять вводят в заблуждение о том, что происходит вокруг законопроекта "Об ответственном обращении с животными", причем сами авторы этих воззваний умышленно, как мне кажется, игнорируют противоречия в собственных словах. С одной стороны, они пишут, что нынешний руководитель рабочей группы Максим Андреевич Шингаркин намеренно затягивает работу над законопроектом; с другой стороны, утверждают, что у М.А. Шингаркина якобы уже заготовлен законопроект, который предусматривает тотальное уничтожение животных. Кроме того, авторы этих воззваний призывают отстранить от работы над законопроектом инакомыслящих представителей зоозащиты - тех, которые предлагают наиболее взвешенные, эффективные и проверенные опытом развитых стран гуманные (да, именно так) методы решения проблемы. Таким образом, эти "критики" стараются полностью монополизировать сферу работы над законом, хотя сами не могут похвастаться ни одним действительно успешным примером решения проблемы бездомных животных ни в одном городе России, осуществленного по их канонам.
Напомним, что организаторы митингов опять настаивают, чтобы в законопроекте остались и получили развитие их неисполнимые инфантильные мечты. Их основная цель - немедленно запретить усыпление и ввести по всей России программы стерилизации собак с выпуском обратно на улицу, т.е. фактически навечно узаконить по всей стране бездомность и свободное обитание целых стай бездомных собак.
Попробую внести ясность посреди этого нагромождения лжи и передергивания людей, называющих себя зоозащитниками, но по факту ратующих лишь за свободное обитание бездомных собак на улицах наших городов, а также идущих у них на поводу журналистов, отличающихся, о да, умом и сообразительностью. Для этого прошвырнёмся по отчетам СМИ о прошедших митингах.
***
Как считают пикетчики, пора изменить подход к потенциальным хозяевам животных. «Наверное, все же стоит пойти путем некоторых западных стран. Например, владельцам собак бойцовых пород выдавать лицензию - как на оружие. Да, не исключено, что опять перегнут палку, и в список таких собак попадут и другие породы, неагрессивные, просто большие по размеру. Чтобы этого не было, в разработке такого закона должны принять участие кинологи, ветеринары, другие специалисты. А то вот сейчас в Госдуме разрабатывается закон о бездомных животных, так из экспертной группы всех этих специалистов почему-то вывели. В результате этим документом хотят узаконить убийства собак при помощи отстрела, яда и так далее. А ведь пострадать могут и домашние питомцы. У меня собака вот так просто понюхав отраву, чуть не погибла, месяц пришлось выхаживать» - рассказала корреспонденту «Восток-Медиа» Елена, один из организаторов пикета.
http://www.vostokmedia.com/n167367.html
Налицо доверчивый хомяк Елена, исполнительный, но с запудренными мозгами. Поясню по пунктам.
1. "Пойти путем некоторых западных стран". Выясняется, что Елена вообще не в курсе зарубежного опыта применения "гуманного" метода ОСВ (отлов-стерилизация-возврат); она полностью игнорирует рекомендации международных организаций, научные данные о том, что этот метод в реальных условиях не способен хоть сколько-нибудь снизить численность бездомных собак.
Ни в Европейской конвенции о защите домашних животных-компаньонов, ни в других международных документах не упоминается «стерилизация с возвратом обратно на улицы» как основной рекомендуемый метод. Для стран, где традиционно большинство собак - владельческие, а бездомные животные - это потомки владельческих (а в России, Украине, Белоруссии, Молдавии это именно так) - авторитетные международные организации рекомендуют применение иной стратегии как основной. Она базируется на всемерном повышении культуры содержания владельческих животных и борьбе с перепроизводством-переизбытком животным, который приводит к появлению невостребованного потомства. Этот подход сопровождаются созданием широкой сети приютов, причем среди них обязательно должны быть приюты неограниченного приема, принимающие всех поступающих животных. Там животные размещаются с целью возврата их владельцу, передачи новым владельцам или общественным приютам, но после определенного срока передержки невостребованные животные могут быть подвергнуты гуманному усыплению (если возникает необходимость освободить места для поступления других животных). Срок передержки в таком пункте в среднем от 5 до 14 суток. Такая практика имеет место в США, Канаде, многих странах Латинской Америки, Швейцарии, Швеции, Израиле, Австралии, Финляндии, Нидерландах, Дании, Норвегии, Бельгии, Великобритании, Франции, Венгрии, странах Прибалтики и др. Согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных, необходимо сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока - до тех пор, разумеется, пока сохраняется необходимость в этом. Некоторые страны уже полностью прошли этот путь, практически все животные востребованы и в усыплении уже нет нужды.
Генеральной линией решения проблемы бездомных животных в экономически развитых странах является наличие правовых и экономических механизмов по ограничению разведения и предотвращению перепроизводства кошек и собак, имеющих владельцев (приобретение патента на содержание нестерилизованных животных, покупка лицензии на вязки, налогообложение и т.д.), что является эффективным механизмом предотвращения пополнения численности животных. При создании своеобразного дефицита животных - возрастает ценность их жизни, появляется тенденция брать питомцев из приютов. Не менее важно, что введены меры по выполнению правил регистрации и идентификации животных, просвещение населения, пропаганда пагубности безнадзорности и бездомности.
2. "В результате этим документом хотят узаконить убийства собак при помощи отстрела, яда и так далее".
Очевидно, что Елена вообще не читала проект закона, против которого митингует. "Пастернака не читал, но осуждаю" (с).
3. "Кроме того, по ее мнению, в этом законе должна быть введена ответственность за жестокое обращение с животными, даже со стороны детей".
Поясню для Елены, что подобная ответственность должна содержаться в уголовном законодательстве нашей страны (Уголовный кодекс), а никак не в ФЗ "Об ответственном обращении с животными".
Как можно всерьез воспринимать человека, который критикует Шингаркина, рабочую группу, законопроект, но катастрофически некомпетентен?..
***
Дикость подходов Шингаркина заключается в том, что он не проводит никаких различий между «друзьями человека» (кошками и собаками) и теми животными, которые предназначены для употребления в пищу.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/27
Действительно, дикость, а то. Ведь коровок и свиней можно кушать, они же жить не хотят. А собака - священное животное. Настолько священное, что им можно приносить в жертву даже человеческих детенышей.
Об этом же вещает и Блувштейн http://www.oprf.ru/press/conference/664 : дескать, собаки - живые существа, поэтому гуманно эвтаназировать их недопустимо (!). Илья Михайлович, а курочки, коровки - не живые? Почему вдруг такая избирательность, а? Вы бы для начала других живых существ перестали бы есть и носить, тогда бы хоть логика была какая-то в словах. А иначе - одно фарисейство и ханжество.
Показательно, что большинство "традиционных зоозащитников" прекрасно себя чувствуют, употребляя в пищу мясо и нося меха, но при этом крайне болезненно воспринимают идею гуманной эвтаназии невостребованных бродячих собак. Хотя, опять же, коровы, как минимум, не сбиваются в стаи и не нападают на людей, загрызая их до смерти.
Даже если "традиционных зоозащитников" не интересуют вопросы безопасности людей и животных, страдающих от нападения собак, то они хотя бы должны были подумать о судьбе самих собак, которые неизбежно будут становиться жертвами самовольных расправ со стороны озлобленного населения или настоящих садистов, прикрывающихся защитой людей: http://riavrn.ru/news/zoozashchitniki-v-voronezhe-za-15-mesyatsev-dogkhantery-istrebili-bolee-210-zhivotnykh-/
***
"Нынешнее законодательство не знает понятия "животные-компаньоны" и не различает собаку, которая для многих людей является членом семьи, от курицы или козы", - подчеркнул "яблочник".По мнению Александра Кобринского, противодействие, которое правительство и Госдума оказывают принятию закона о защите животных, связано с максимальной бюрократизацией власти. "Этот закон уже был внесен - и его сняли с регистрации с формулировкой "отсутствует предмет регулирования", - напомнил депутат.
http://www.regnum.ru/news/society/1653984.html#ixzz2RqIr5bb3
Уважаемому депутату, раз уж он взялся выступать публично по данной теме, следовало бы знать, что снят был не этот законопроект ("Об ответственном обращении с животными"), а законопроект "О защите животных от жестокого обращения", с совершенно другим текстом. Стыд и позор, г-н Кобринский. Просто фу. Недостойно вашего высокого звания.
****
Вместе с тем Сергей Митрохин поддержал обращение депутата от ЛДПР в Счетную палату с требованием расследовать, каким образом были потрачены средства, выделенные из московского бюджета на содержания приютов для бездомных животных.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/27
Друзья, а не кажется ли вам, что в этом причина бугурта "традиционных зоозащитников" против Шингаркина, который начался сразу после того, как тот инициировал проверку расходования средств в московских приютах и отказал в прописывании коррупционных схем в законе (с таким предложением к нему обращались напрямую... кто бы вы думали?). Кто у нас стоит во главе? Блувштейн и Хмельницкая? Верные друзья Веры Петросьян, которая сейчас находится под следствием по делу о хищении 9 млн из московских муниципальных приютов, где она, по сообщениям волонтёров, "так любит" своих собак, что аж вшивала им по нескольку чипов в одну особь. Разумеется, всё для того, чтобы, если собачка потеряется, было в несколько раз больше шансов ее найти...
***
Только спустя полгода после начала работы Думы нового созыва была создана новая рабочая группа, руководителем которой был назначен М.А.Шингаркин, депутат от ЛДПР. Он лично распорядился сократить состав рабочей группы, из нее были удалены практически все эксперты, кинологи и зоозащитники. Мнение неравнодушных к животным граждан теперь представляет единственная организация - IFAW, которая, вообще-то, занимается спасением диких животных. Все предложения зоозащитников и экспертов о включении их в рабочую группу были отвергнуты. Вместо них ее участниками стали люди, считающие законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживающие живодеров-догхантеров.
http://www.oilru.com/news/366758/
Какое дикое враньё! Понятно, что в подтверждение своих слов журналист не привел ни одного доказательства. В составе рабочей группы есть и зоозащитники, и руководители благотворительных фондов (и те, и другие граждане России), и биологи. Кто же там "считает законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживает живодёров-догхантеров"? Были бы указаны фамилии - было бы основание привлечь журналиста к ответственности. Но! - внимание, читаем, что он пишет ниже.
***
Новый состав рабочей группы законопроекта «Об ответственном обращении с животными», а также информация об их деятельности стали закрытыми, хотя это прямо противоречит закону - неизвестен даже её полный состав. На сайте Комитета по природным ресурсам ГД РФ нет ни одного отчета о ее работе - группа просто не собиралась ни разу с момента создания в мае 2012 по конец апреля 2013. Однако многое о качестве их «работы» можно понять по публичным заявлениям руководителя рабочей группы и по позиции участников. Эти высказывания со всей очевидностью показывают, что их авторы не в курсе содержания закона, который они якобы готовят, а также других законов РФ в сфере обращения с животными.
http://www.oilru.com/news/366758/
Вот видите, чуть выше у этого же журналиста есть информация о том, что " участниками стали люди, считающие законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживающие живодеров-догхантеров", и при этом "новый состав рабочей группы и информация об их деятельности стали закрытыми".
Такие выводы журналиста тоже поражают своей "очевидностью". Оставим-ка такого квалифицированного и профессионально подкованного "журналиста" наедине с его актуальными и полными познаниями в области "законов РФ в сфере обращения с животными".
***
ФЗ «Об ответственном обращении с животными» прошел первое чтение в госдуме уже больше двух лет назад, 23 марта 2011 года. Общественники всерьез обеспокоены не только тем, что законопроект буксует, но больше тем, что из рабочей группы исключили экологов, биологов, кинологов и всех представителей зоозащитных организаций.
http://riavrn.ru/news/zavtra-v-voronezhe-zoozashchitniki-budut-sobirat-podpisi-protiv-ubiystva-bezdomnykh-sobak/
Опять ложь, уже писала. См. выше. Журналисты, дорогие, не перепечатывайте вы бред друг у друга, ищите первоисточник любой информации, ну. Что ж вы как дети малые. Никакого «шингаркинского законопроекта», о чем вопят "традиционалисты", в природе не существует; рабочая группа под руководством М.А. Шингаркина пока не рассматривает нового варианта, потому что до сих пор не поступили поправки от Правительства РФ, причем процесс подготовки этих поправок уже был запущен Минсельхозом в 2011 году; сейчас они застряли на этапе согласования между разными министерствами. Поэтому так просто отмахнуться от правительственных поправок сейчас невозможно. В любом случае придется учитывать их поступление в рабочую группу рано или поздно.
***
Уничтожение бездомных животных официально практикуется в России с 1928 года. Согласно недавним исследованиям «Левада-Центра», лишь 8% населения считает, что решать проблему бездомных животных допустимо путем их уничтожения, а 90% уверены, что животные нуждаются в защите от жестокого обращения. 61% россиян уже имеют домашних животных, и 87% из них считают животных членами своей семьи.
http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=11816
Налицо умалчивание фактов. Записал журналист сообщенную ему "традиционными зоозащитниками" информацию, а проверить полную правду не удосужился.
Согласно опросу, проведенному Фондом общественного мнения http://fom.ru/obshchestvo/10784 - большинство россиян поддерживают европейскую модель обращения с бездомными животными, а не ОСВ (стерилизация собак и возвращение их в среду обитания).
Пояснения к результатам этого опроса можно почитать здесь: http://lawforlife.livejournal.com/13148.html
***
Пикетчики заявили, что в России необходимо принять закон, предусматривающий введение штрафов за жестокое обращение с животными. Участники акции протеста рассказали, что в Тольятти в приюте организации "Эковоз", занятой отловом и содержанием безнадзорных животных, собаки и кошки содержатся прямо на улице, за ними нет должного ухода, животных кормят нерегулярно.
http://www.tltnews.ru/tlt_news/16/407789/
Опять милые хомячки. Дорогуши, сообщаю вам, что в РФ действует Уголовный кодекс, в котором есть ст. 245 под названием "Жестокое обращение с животными". Одно из наказаний по ней - таки да, штрафы.
Или вот таких "сведущих" людей нужно приглашать в рабочую группу по законопроекту???
***
Некая Ольга Милюгина пишет в рассылку своим адептам:
Итак, классические зоозащитники России добиваются отстранения Шингаркина, Романовича и Воронцовой от участия в рабочей группе ГД. А также запрета англичанке Анне Коган участвовать в деятельности рабочей группы, поскольку Коган в Англии работает в приюте, который уничтожает невостребованных животных и в России создала движение "Лапка друга" ("Большие сердца") , которое пропагандирует такое правило.
Вообще шедевр. Анна Коган - гражданка России (паспорт имеется и предъявлялся в Госдуме), хотя и работает в Лондоне, и является Вице-президентом в английском банке. Зацените, как Милюгина представила этот банк: "Коган в Англии работает в приюте, который уничтожает невостребованных животных".
Кроме того, А.Коган на свои собственные личные деньги (а не собранные путем воплей "традиционных зоозащитников" по соцсетям на продолжения мучений неизлечимо больных животных), путем учреждения собственного благотворительного фонда помощи животным, спонсирует оказание льготной или полностью бесплатной стерилизации животных в регионах России и оказывает материальную поддержку частным и общественным приютам, в которых животных не усыпляют. Усыпление и в проекте ФЗ никоим образом не является самоцелью и даже основным методом.
Действующая рабочая группа, на секундочку, заявляет, что без частных и общественных приютов предлагаемая система обращения с животными будет неполной. Именно приютскую систему они предлагают как проверенную альтернативу безумным проектам стерилизации собак с возвратом обратно на улицу. Что касается усыпления, то по мере успеха программы оно будет неуклонно сокращаться (а при победе "традиционных зоозащитников" бесконечное кровавое колесо смертей будет катиться по городам и весям годами и десятилетиями, без остановки).
__________________________________
Только последовательная борьба с бездомностью, ведущаяся эффективными, цивилизованными и гуманными способами, отработанными в развитых странах, может покончить со злом бездомности и безнадзорности.
Пожалуйста, думайте своей головой и проверяйте всю информацию, которая к вам поступает. Не выступайте орудием в руках аферистов, наживающихся на демагогических, заведомо лживых, неосуществимых лозунгах построения "собачьего рая" за 1 день!
Людей, которые любят животных и, доверяя "зооавторитетам", приходят на митинги, опять вводят в заблуждение о том, что происходит вокруг законопроекта "Об ответственном обращении с животными", причем сами авторы этих воззваний умышленно, как мне кажется, игнорируют противоречия в собственных словах. С одной стороны, они пишут, что нынешний руководитель рабочей группы Максим Андреевич Шингаркин намеренно затягивает работу над законопроектом; с другой стороны, утверждают, что у М.А. Шингаркина якобы уже заготовлен законопроект, который предусматривает тотальное уничтожение животных. Кроме того, авторы этих воззваний призывают отстранить от работы над законопроектом инакомыслящих представителей зоозащиты - тех, которые предлагают наиболее взвешенные, эффективные и проверенные опытом развитых стран гуманные (да, именно так) методы решения проблемы. Таким образом, эти "критики" стараются полностью монополизировать сферу работы над законом, хотя сами не могут похвастаться ни одним действительно успешным примером решения проблемы бездомных животных ни в одном городе России, осуществленного по их канонам.
Напомним, что организаторы митингов опять настаивают, чтобы в законопроекте остались и получили развитие их неисполнимые инфантильные мечты. Их основная цель - немедленно запретить усыпление и ввести по всей России программы стерилизации собак с выпуском обратно на улицу, т.е. фактически навечно узаконить по всей стране бездомность и свободное обитание целых стай бездомных собак.
Попробую внести ясность посреди этого нагромождения лжи и передергивания людей, называющих себя зоозащитниками, но по факту ратующих лишь за свободное обитание бездомных собак на улицах наших городов, а также идущих у них на поводу журналистов, отличающихся, о да, умом и сообразительностью. Для этого прошвырнёмся по отчетам СМИ о прошедших митингах.
***
Как считают пикетчики, пора изменить подход к потенциальным хозяевам животных. «Наверное, все же стоит пойти путем некоторых западных стран. Например, владельцам собак бойцовых пород выдавать лицензию - как на оружие. Да, не исключено, что опять перегнут палку, и в список таких собак попадут и другие породы, неагрессивные, просто большие по размеру. Чтобы этого не было, в разработке такого закона должны принять участие кинологи, ветеринары, другие специалисты. А то вот сейчас в Госдуме разрабатывается закон о бездомных животных, так из экспертной группы всех этих специалистов почему-то вывели. В результате этим документом хотят узаконить убийства собак при помощи отстрела, яда и так далее. А ведь пострадать могут и домашние питомцы. У меня собака вот так просто понюхав отраву, чуть не погибла, месяц пришлось выхаживать» - рассказала корреспонденту «Восток-Медиа» Елена, один из организаторов пикета.
http://www.vostokmedia.com/n167367.html
Налицо доверчивый хомяк Елена, исполнительный, но с запудренными мозгами. Поясню по пунктам.
1. "Пойти путем некоторых западных стран". Выясняется, что Елена вообще не в курсе зарубежного опыта применения "гуманного" метода ОСВ (отлов-стерилизация-возврат); она полностью игнорирует рекомендации международных организаций, научные данные о том, что этот метод в реальных условиях не способен хоть сколько-нибудь снизить численность бездомных собак.
Ни в Европейской конвенции о защите домашних животных-компаньонов, ни в других международных документах не упоминается «стерилизация с возвратом обратно на улицы» как основной рекомендуемый метод. Для стран, где традиционно большинство собак - владельческие, а бездомные животные - это потомки владельческих (а в России, Украине, Белоруссии, Молдавии это именно так) - авторитетные международные организации рекомендуют применение иной стратегии как основной. Она базируется на всемерном повышении культуры содержания владельческих животных и борьбе с перепроизводством-переизбытком животным, который приводит к появлению невостребованного потомства. Этот подход сопровождаются созданием широкой сети приютов, причем среди них обязательно должны быть приюты неограниченного приема, принимающие всех поступающих животных. Там животные размещаются с целью возврата их владельцу, передачи новым владельцам или общественным приютам, но после определенного срока передержки невостребованные животные могут быть подвергнуты гуманному усыплению (если возникает необходимость освободить места для поступления других животных). Срок передержки в таком пункте в среднем от 5 до 14 суток. Такая практика имеет место в США, Канаде, многих странах Латинской Америки, Швейцарии, Швеции, Израиле, Австралии, Финляндии, Нидерландах, Дании, Норвегии, Бельгии, Великобритании, Франции, Венгрии, странах Прибалтики и др. Согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных, необходимо сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока - до тех пор, разумеется, пока сохраняется необходимость в этом. Некоторые страны уже полностью прошли этот путь, практически все животные востребованы и в усыплении уже нет нужды.
Генеральной линией решения проблемы бездомных животных в экономически развитых странах является наличие правовых и экономических механизмов по ограничению разведения и предотвращению перепроизводства кошек и собак, имеющих владельцев (приобретение патента на содержание нестерилизованных животных, покупка лицензии на вязки, налогообложение и т.д.), что является эффективным механизмом предотвращения пополнения численности животных. При создании своеобразного дефицита животных - возрастает ценность их жизни, появляется тенденция брать питомцев из приютов. Не менее важно, что введены меры по выполнению правил регистрации и идентификации животных, просвещение населения, пропаганда пагубности безнадзорности и бездомности.
2. "В результате этим документом хотят узаконить убийства собак при помощи отстрела, яда и так далее".
Очевидно, что Елена вообще не читала проект закона, против которого митингует. "Пастернака не читал, но осуждаю" (с).
3. "Кроме того, по ее мнению, в этом законе должна быть введена ответственность за жестокое обращение с животными, даже со стороны детей".
Поясню для Елены, что подобная ответственность должна содержаться в уголовном законодательстве нашей страны (Уголовный кодекс), а никак не в ФЗ "Об ответственном обращении с животными".
Как можно всерьез воспринимать человека, который критикует Шингаркина, рабочую группу, законопроект, но катастрофически некомпетентен?..
***
Дикость подходов Шингаркина заключается в том, что он не проводит никаких различий между «друзьями человека» (кошками и собаками) и теми животными, которые предназначены для употребления в пищу.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/27
Действительно, дикость, а то. Ведь коровок и свиней можно кушать, они же жить не хотят. А собака - священное животное. Настолько священное, что им можно приносить в жертву даже человеческих детенышей.
Об этом же вещает и Блувштейн http://www.oprf.ru/press/conference/664 : дескать, собаки - живые существа, поэтому гуманно эвтаназировать их недопустимо (!). Илья Михайлович, а курочки, коровки - не живые? Почему вдруг такая избирательность, а? Вы бы для начала других живых существ перестали бы есть и носить, тогда бы хоть логика была какая-то в словах. А иначе - одно фарисейство и ханжество.
Показательно, что большинство "традиционных зоозащитников" прекрасно себя чувствуют, употребляя в пищу мясо и нося меха, но при этом крайне болезненно воспринимают идею гуманной эвтаназии невостребованных бродячих собак. Хотя, опять же, коровы, как минимум, не сбиваются в стаи и не нападают на людей, загрызая их до смерти.
Даже если "традиционных зоозащитников" не интересуют вопросы безопасности людей и животных, страдающих от нападения собак, то они хотя бы должны были подумать о судьбе самих собак, которые неизбежно будут становиться жертвами самовольных расправ со стороны озлобленного населения или настоящих садистов, прикрывающихся защитой людей: http://riavrn.ru/news/zoozashchitniki-v-voronezhe-za-15-mesyatsev-dogkhantery-istrebili-bolee-210-zhivotnykh-/
***
"Нынешнее законодательство не знает понятия "животные-компаньоны" и не различает собаку, которая для многих людей является членом семьи, от курицы или козы", - подчеркнул "яблочник".По мнению Александра Кобринского, противодействие, которое правительство и Госдума оказывают принятию закона о защите животных, связано с максимальной бюрократизацией власти. "Этот закон уже был внесен - и его сняли с регистрации с формулировкой "отсутствует предмет регулирования", - напомнил депутат.
http://www.regnum.ru/news/society/1653984.html#ixzz2RqIr5bb3
Уважаемому депутату, раз уж он взялся выступать публично по данной теме, следовало бы знать, что снят был не этот законопроект ("Об ответственном обращении с животными"), а законопроект "О защите животных от жестокого обращения", с совершенно другим текстом. Стыд и позор, г-н Кобринский. Просто фу. Недостойно вашего высокого звания.
****
Вместе с тем Сергей Митрохин поддержал обращение депутата от ЛДПР в Счетную палату с требованием расследовать, каким образом были потрачены средства, выделенные из московского бюджета на содержания приютов для бездомных животных.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/04/27
Друзья, а не кажется ли вам, что в этом причина бугурта "традиционных зоозащитников" против Шингаркина, который начался сразу после того, как тот инициировал проверку расходования средств в московских приютах и отказал в прописывании коррупционных схем в законе (с таким предложением к нему обращались напрямую... кто бы вы думали?). Кто у нас стоит во главе? Блувштейн и Хмельницкая? Верные друзья Веры Петросьян, которая сейчас находится под следствием по делу о хищении 9 млн из московских муниципальных приютов, где она, по сообщениям волонтёров, "так любит" своих собак, что аж вшивала им по нескольку чипов в одну особь. Разумеется, всё для того, чтобы, если собачка потеряется, было в несколько раз больше шансов ее найти...
***
Только спустя полгода после начала работы Думы нового созыва была создана новая рабочая группа, руководителем которой был назначен М.А.Шингаркин, депутат от ЛДПР. Он лично распорядился сократить состав рабочей группы, из нее были удалены практически все эксперты, кинологи и зоозащитники. Мнение неравнодушных к животным граждан теперь представляет единственная организация - IFAW, которая, вообще-то, занимается спасением диких животных. Все предложения зоозащитников и экспертов о включении их в рабочую группу были отвергнуты. Вместо них ее участниками стали люди, считающие законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживающие живодеров-догхантеров.
http://www.oilru.com/news/366758/
Какое дикое враньё! Понятно, что в подтверждение своих слов журналист не привел ни одного доказательства. В составе рабочей группы есть и зоозащитники, и руководители благотворительных фондов (и те, и другие граждане России), и биологи. Кто же там "считает законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживает живодёров-догхантеров"? Были бы указаны фамилии - было бы основание привлечь журналиста к ответственности. Но! - внимание, читаем, что он пишет ниже.
***
Новый состав рабочей группы законопроекта «Об ответственном обращении с животными», а также информация об их деятельности стали закрытыми, хотя это прямо противоречит закону - неизвестен даже её полный состав. На сайте Комитета по природным ресурсам ГД РФ нет ни одного отчета о ее работе - группа просто не собиралась ни разу с момента создания в мае 2012 по конец апреля 2013. Однако многое о качестве их «работы» можно понять по публичным заявлениям руководителя рабочей группы и по позиции участников. Эти высказывания со всей очевидностью показывают, что их авторы не в курсе содержания закона, который они якобы готовят, а также других законов РФ в сфере обращения с животными.
http://www.oilru.com/news/366758/
Вот видите, чуть выше у этого же журналиста есть информация о том, что " участниками стали люди, считающие законным и оправданным убийство животных и открыто поддерживающие живодеров-догхантеров", и при этом "новый состав рабочей группы и информация об их деятельности стали закрытыми".
Такие выводы журналиста тоже поражают своей "очевидностью". Оставим-ка такого квалифицированного и профессионально подкованного "журналиста" наедине с его актуальными и полными познаниями в области "законов РФ в сфере обращения с животными".
***
ФЗ «Об ответственном обращении с животными» прошел первое чтение в госдуме уже больше двух лет назад, 23 марта 2011 года. Общественники всерьез обеспокоены не только тем, что законопроект буксует, но больше тем, что из рабочей группы исключили экологов, биологов, кинологов и всех представителей зоозащитных организаций.
http://riavrn.ru/news/zavtra-v-voronezhe-zoozashchitniki-budut-sobirat-podpisi-protiv-ubiystva-bezdomnykh-sobak/
Опять ложь, уже писала. См. выше. Журналисты, дорогие, не перепечатывайте вы бред друг у друга, ищите первоисточник любой информации, ну. Что ж вы как дети малые. Никакого «шингаркинского законопроекта», о чем вопят "традиционалисты", в природе не существует; рабочая группа под руководством М.А. Шингаркина пока не рассматривает нового варианта, потому что до сих пор не поступили поправки от Правительства РФ, причем процесс подготовки этих поправок уже был запущен Минсельхозом в 2011 году; сейчас они застряли на этапе согласования между разными министерствами. Поэтому так просто отмахнуться от правительственных поправок сейчас невозможно. В любом случае придется учитывать их поступление в рабочую группу рано или поздно.
***
Уничтожение бездомных животных официально практикуется в России с 1928 года. Согласно недавним исследованиям «Левада-Центра», лишь 8% населения считает, что решать проблему бездомных животных допустимо путем их уничтожения, а 90% уверены, что животные нуждаются в защите от жестокого обращения. 61% россиян уже имеют домашних животных, и 87% из них считают животных членами своей семьи.
http://tvoiomsk.ru/item.asp?id=11816
Налицо умалчивание фактов. Записал журналист сообщенную ему "традиционными зоозащитниками" информацию, а проверить полную правду не удосужился.
Согласно опросу, проведенному Фондом общественного мнения http://fom.ru/obshchestvo/10784 - большинство россиян поддерживают европейскую модель обращения с бездомными животными, а не ОСВ (стерилизация собак и возвращение их в среду обитания).
Пояснения к результатам этого опроса можно почитать здесь: http://lawforlife.livejournal.com/13148.html
***
Пикетчики заявили, что в России необходимо принять закон, предусматривающий введение штрафов за жестокое обращение с животными. Участники акции протеста рассказали, что в Тольятти в приюте организации "Эковоз", занятой отловом и содержанием безнадзорных животных, собаки и кошки содержатся прямо на улице, за ними нет должного ухода, животных кормят нерегулярно.
http://www.tltnews.ru/tlt_news/16/407789/
Опять милые хомячки. Дорогуши, сообщаю вам, что в РФ действует Уголовный кодекс, в котором есть ст. 245 под названием "Жестокое обращение с животными". Одно из наказаний по ней - таки да, штрафы.
Или вот таких "сведущих" людей нужно приглашать в рабочую группу по законопроекту???
***
Некая Ольга Милюгина пишет в рассылку своим адептам:
Итак, классические зоозащитники России добиваются отстранения Шингаркина, Романовича и Воронцовой от участия в рабочей группе ГД. А также запрета англичанке Анне Коган участвовать в деятельности рабочей группы, поскольку Коган в Англии работает в приюте, который уничтожает невостребованных животных и в России создала движение "Лапка друга" ("Большие сердца") , которое пропагандирует такое правило.
Вообще шедевр. Анна Коган - гражданка России (паспорт имеется и предъявлялся в Госдуме), хотя и работает в Лондоне, и является Вице-президентом в английском банке. Зацените, как Милюгина представила этот банк: "Коган в Англии работает в приюте, который уничтожает невостребованных животных".
Кроме того, А.Коган на свои собственные личные деньги (а не собранные путем воплей "традиционных зоозащитников" по соцсетям на продолжения мучений неизлечимо больных животных), путем учреждения собственного благотворительного фонда помощи животным, спонсирует оказание льготной или полностью бесплатной стерилизации животных в регионах России и оказывает материальную поддержку частным и общественным приютам, в которых животных не усыпляют. Усыпление и в проекте ФЗ никоим образом не является самоцелью и даже основным методом.
Действующая рабочая группа, на секундочку, заявляет, что без частных и общественных приютов предлагаемая система обращения с животными будет неполной. Именно приютскую систему они предлагают как проверенную альтернативу безумным проектам стерилизации собак с возвратом обратно на улицу. Что касается усыпления, то по мере успеха программы оно будет неуклонно сокращаться (а при победе "традиционных зоозащитников" бесконечное кровавое колесо смертей будет катиться по городам и весям годами и десятилетиями, без остановки).
__________________________________
Только последовательная борьба с бездомностью, ведущаяся эффективными, цивилизованными и гуманными способами, отработанными в развитых странах, может покончить со злом бездомности и безнадзорности.
Пожалуйста, думайте своей головой и проверяйте всю информацию, которая к вам поступает. Не выступайте орудием в руках аферистов, наживающихся на демагогических, заведомо лживых, неосуществимых лозунгах построения "собачьего рая" за 1 день!