Ich bekomme mal wieder die Krise ...
Click to viewAbsolute Verdrehung der Tatsachen schon in der Überschrift:
Die NATO (Frankreich und UK, um genau zu sein) programmiert und bedient Raketen, auf denen das ukrainische Hoheitszeichen prangt. Wenn diese Raketen Russland angreifen ist das kaum anders zu interpretieren als eine direkte Beteiligung dieser Staaten am Krieg.
Ich finde, Putin ist da bereits jetzt schon sehr großzügig in der Auslegung einer direkten Kriegsbeteiligung westlicher Staaten. Das läßt sich nur mit Scheu vor einer direkten Auseinandersetzung erklären, die fast unausweichlich im nuklearen Holocaust enden muß. Doch natürlich steht auch ein russischer Präsident in der Pflicht, seine Bevölkerung zu schützen.
Er droht der NATO also in meiner Sicht nicht mit dem Krieg, sondern würde in der Eskalation mitgehen. Die Schuldfrage ist dabei aber vollkommen akademisch.
Ich habe einen Kommentar von Oskar Lafontaine in den Nachdenkseiten verlinkt gehabt, der die Situation treffender beschreibt.
Raketen auf Moskau - die Verrückten geben nicht auf
Russland soll nach Ansicht Sergei Karaganows seiner Bereitschaft, Atomwaffen einzusetzen, mehr Glaubwürdigkeit verleihen. Es könne ein begrenzter nuklearer Angriff auf ein NATO-Land starten, ohne einen großen Atomkrieg auszulösen, so der russische Politikwissenschaftler. Die USA würden lügen, wenn...
www.nachdenkseiten.de
Wie gesagt: die Briten können noch so oft versuchen, die Wahrheit zu verdrehen und sagen "wir unterstützen nur ein Land, das sich selbst verteidigt. Ohne direkte Beteiligung am Krieg" (ersteres stimmt, zweites ist gelogen). Wenn London oder irgendeine andere Stadt in Schutt und Asche liegt spielt das keine Rolle mehr (auch wenn ich meine, eher könnten Kiev oder Odessa Ziele eines russischen Atomschlags sein). Den Amis ist es wahrscheinlich egal und sie halten sich raus, aber in Konsequenz liegt Europa in Schutt und Asche. Ist es den Amis nicht egal liegt eben die ganze Welt in Schutt und Asche - als Europäer kann mir das egal sein.
Daß die Presse wie gewohnt vollkommen unkritisch die Lüge der Briten übernimmt ist, was ich dabei so empörend finde (natürlich sollte ich das inzwischen gewohnt sein). Aber auch die Leute auf der Straße sehen einfach nicht die logische Verrenkung, die man anstellen muß, um hinter dem Ganzen eine russische Drohung zu sehen statt eben genau dem, was Putin sagt: einer unleugbaren direkten Beteiligung von NATO-Staaten an den Kampfhandlungen.