Onko nettiviestintä aitoa vai simuloitua sosiaalisuutta?

[laumis]

Yleisradion Aamu-tv:ssä oli 25.1. haastateltavana Iida Käyhkö Ressun peruskoulusta Helsingistä. Hän oli kirjoittanut koulussa Helsingin Sanomissa julkaistun mielipidekirjoituksen nuorten teknologiariippuvuudesta, jonka pääteesi oli, että nuoret eivät kaipaa aitoja elämyksiä. Aidoilla elämyksillä viitataan tässä kasvokkaisiin sosiaalisiin

Comments

[anonymous]

Hyviä kommentteja. Toivoisin vähän enemmän omia ajatuksia ja erityisesti kirjoittajien kanssa eriäviä mielipiteitä. Nyt on jonkin verran yhteenvetoa kirjan asioista.

Yksi kommentti
"onko järkevää erotella aitoa ja epäaitoa sosiaalisuutta"
Käsittääkseni tarkoitat tällä sitä, että vedetään jonkinlainen selkeä raja kahden erilaisen sosiaalisuuden välillä. Olen kanssasi samaa mieltä, ettei tällainen (kuten kutsut) polarisoiminen ole järkevää.

Sen sijaan tällä tietokonenörttien aikakaudella koen kuitenkin tärkeäksi tosielämän sosiaalisten yhteyksien pitämisen. Jotta eivät korvaudu täysin medioiden kautta tehdyltä. Vai mitä mieltä olet?

Terveisin
Simppa (http://tvt-simppa.blogspot.com/)

[laumis]

Juu, tuolta kriitikiltä katkesi hieman terä kun huomasin, että Suorantakin irtautuu Baudrillardin jyrkimmistä lauseista.
Kyllä, tarkoitan juuri tuota, että on erilaisia sosiaalisuuksia. Vaihtoehtoja ei tule arvottaa, mutta on tärkeää, ettei ole rajoittunut vain yhteen (ainakaan jos se on nettiviestintä). Tätä voisin yrittää pitää mediakasvatuksellisena asenteenani.

[olemus]

Paheksun tuota "tietokonenörttien aikakaudella" -kommenttia: on vähän samantapainen kuin sanoisi "tällä läskien aikakaudella pitää muistaa kuntoilla". Osoitellaan väestönosaa sormella "kaikkien tuntemana varoittavana esimerkkinä".

[laumis]

hyvä pointti; mun kriittinen silmä alkaa vissiin löystyä. En meinaan edes havainnut juonnetta, vaikka mun pitäis työkseni lukea vastakarvaan.

[laumis]

ja käytänpä nykyään näköjään puolipistettäkin, enkä edes oikein.