Разговор в комментах
к посту о выходе Байдена из президентской гонки с автором поста:
lashevchenko:
Хороший пример для всех.
Песков с его "спецоперацией" - вообще по барабану.
bor_odin:
Но ход СВО зависит от президента США. А значит и судьба Европы зависит от этого.
lashevchenko:
Это каким же образом?
bor_odin:Очень просто - откажется Трамп
(
Read more... )
Reply
1. Да, только аргументы были бы другие. И тогда было понятно, что в военном отношении Украина слабее России - чего не скажешь о НАТО.
2. Так то - нынешняя война, между двумя достаточно слабо технически развитыми странами. А речь идет о гипотетической войне между Россией и НАТО.
Reply
1.Если допустить рациональность происходящего. А это весьма смелое допущение.
2.Даже если допустить техническую слабость, в которой я отнюдь не уверена, что с той, что с другой стороны - или вы будете отрицать, что Украина воюет в значительной степени НАТОвским оружием? Так вот, даже если допустить, вы уверены, что хорошо вооруженный и экипированный, но сам по себе слабый европеец одолеет толпу дикарей с дубинками? Я - нет.
Reply
1. Ну, хотя бы инстинкт самосохранения у путина должен быть... Если нет - он есть, по крайней мере, у его окружения, если припрет, могут организовать апоплексический удар табакеркой. Если и это не сработает - вариант Бен Ладена.
2. Только оружие НАТО дает в ограниченном количестве и далеко не самое мощное.
Разумеется. С дубинками на танк? Или даже на "космонавта"? Несерьезно.
Reply
1.Ему почти 72 года, у него онкологическое заболевание. Ему в любом случае скоро покидать этот мир.
Но охрана у него работает хорошо, поэтому то, что вы пишете, крайне маловероятно.
2.Вполне серьезно. Зависит от множества факторов. Да и техническая отсталость России возможно преувеличена.
Reply
1. Тем более - какой смысл? Тем более что участие в разных международных мероприятиях ему явно доставляло удовольствие.
А любую охрану можно перекупить - если вариант табакерки, и она не имеет значения, если вариант Бен Ладена.
2. От каких? Что может сделать толпа дикарей с дубинками против современного вооружения? Перестреляют, как куропаток, и всё.
Reply
Reply
Я ни во что не верю, всего лишь считаю варианты.
А какое оружие было у Кука?
Reply
Но ведь и с другой стороны не совсем дикари))
Reply
Ага, пистолет с ударно-кремневым замком! Заряжался вручную с дула, причем перезаряжать надо было после каждого выстрела. А гавайцев была многотысячная толпа.
Но даже при таком раскладе - я где-то читала (уж не знаю, так это или нет), что среди матросов Кука началась паника, а если б не это, то они вполне бы сладили с туземцами.
Reply
А вы думаете, Кук - это единственный случай?? Просто самый известный. Тем более, были случаи, про которые и рассказывать некому...
Reply
Так и другие случаи аналогичные. Ну нет шансов у безоружной толпы против вооруженных людей! Особенно в наше время.
Reply
Во-первых, есть как показывает история.
А во-вторых, страна с ядерным оружием плохо тянет на безоружную толпу. Я была в Сербии, и там это хорошо чувствуется.
Reply
Это как же она показывает? В случае с Куком, например, - и дикари не совсем безоружны, они все были вооружены копьями, с которыми прекрасно умели обращаться, а огнетсрельное оружие было весьма примитивным.
Разумеется. Но разговор был не об этом - посмотрите начало ветки.
Reply
Reply
"у него онкологическое заболевание. Ему в любом случае скоро покидать этот мир."
Это вы Соловья наслушались? Который ежегодно объявляет, что Путин скоро умрет? И каждый раз от новой болезни.
хе-хе
Reply
Leave a comment