Зависит ли Европа от ситуации на Украине?
Разговор в комментах к посту о выходе Байдена из президентской гонки с автором поста:
lashevchenko:
Хороший пример для всех.
Песков с его "спецоперацией" - вообще по барабану.
bor_odin:
Но ход СВО зависит от президента США. А значит и судьба Европы зависит от этого.
lashevchenko:
Это каким же образом?
bor_odin:
Очень просто - откажется Трамп поставлять вооружение Украине, разрушит НАТО... и через 5-10 лет российские танки будут в Праге и Вильнюсе, а затем и в Берлине, и их радостно встретит мусульманское население. Европейцы не пойдут воевать, отдавать свои жизни, слишком зажрались и разложились от сытной жизни.
И я всё больше начинаю верить, что так и будет.
К сожалению, в это начинает верить все большее количество людей, поэтому выношу свои возражения сюда, чтобы потом, если что, просто давать ссылку, а не писать по двадцать раз одно и то же.
Прежде всего - давайте не будем верить ни в ватные агитки (Гейропа зажралась и загнивает! и вообще, её давно уже захватили мусльмане!), ни в вышиватные (только мы защищаем Европу от нашествия орд с востока! не будет Украины - не будет Европы!), а будем трезво анализировать ситуацию.
Итак, мои выводы (если я не права, то укажите, где ошибки):
1. Трамп не будет разрушать НАТО - зачем бы ему это? Да и не смог бы. Каким образом он теоретически мог бы это сделать? Вывести США из НАТО? Не знаю, есть ли у американского Президента такие полномочия, но допустим. Так НАТО не исчезнет после выхода США, просто станет меньше и компактнее. И я не сказала бы, что это плохо. Если это будет чисто европейский оборонительный союз - с большой долей вероятности станет меньше всяких "миротворческих миссий" где-нибудь в Африке и прочих задницах мира, зато вооруженные силы европейских стран смогут, наконец, выполнять свою прямую задачу - защиту границ Европы от вторжения извне.
2. Не будет никаких российских танков в Праге и Вильнюсе, не говоря уже о Берлине. Есть разница - Украина или страна НАТО. У Путина, конечно, никаких моральных тормозов нет, но он и не идиот, а ум ему вполне успешно заменяют хитрость и извороливость. Да еще и вопрос - будет ли Путин жив через 5-10 лет...
3. Что значит "слишком зажрались и разложились от сытной жизни"? С каких это пор сытная жизнь - это плохо? Мы всё ещё верим в советские патриотические байки? Не желать становиться пушечным мясом не означает "зажраться и разложиться", это абсолютно нормально.
Но европейцам и не надо всем скопом идти воевать. Давно прошли те времена, когда шашки наголо, и вперед, на врага, сшибаются две толпы, чья толпа больше - те и победили... В наше время воюют иначе - деньгами и технологиями. И непосредственно на поле боя находятся не рекруты, не имеющие ни малейшего желания геройски сдохнуть за Родину, а небольшая, хорошо обученная, хорошо экипированная и хорошо оплачиваемая профессиональная армия.
4. Мусульмане вообще тут никаким боком. Это в большей степени проблема будущего, чем настоящего, пока что их в Европе не так много, чтобы онпи реально могли влиять на политику. Да им и по барабану все эти войны неверных между собой...
lashevchenko:
Хороший пример для всех.
Песков с его "спецоперацией" - вообще по барабану.
bor_odin:
Но ход СВО зависит от президента США. А значит и судьба Европы зависит от этого.
lashevchenko:
Это каким же образом?
bor_odin:
Очень просто - откажется Трамп поставлять вооружение Украине, разрушит НАТО... и через 5-10 лет российские танки будут в Праге и Вильнюсе, а затем и в Берлине, и их радостно встретит мусульманское население. Европейцы не пойдут воевать, отдавать свои жизни, слишком зажрались и разложились от сытной жизни.
И я всё больше начинаю верить, что так и будет.
К сожалению, в это начинает верить все большее количество людей, поэтому выношу свои возражения сюда, чтобы потом, если что, просто давать ссылку, а не писать по двадцать раз одно и то же.
Прежде всего - давайте не будем верить ни в ватные агитки (Гейропа зажралась и загнивает! и вообще, её давно уже захватили мусльмане!), ни в вышиватные (только мы защищаем Европу от нашествия орд с востока! не будет Украины - не будет Европы!), а будем трезво анализировать ситуацию.
Итак, мои выводы (если я не права, то укажите, где ошибки):
1. Трамп не будет разрушать НАТО - зачем бы ему это? Да и не смог бы. Каким образом он теоретически мог бы это сделать? Вывести США из НАТО? Не знаю, есть ли у американского Президента такие полномочия, но допустим. Так НАТО не исчезнет после выхода США, просто станет меньше и компактнее. И я не сказала бы, что это плохо. Если это будет чисто европейский оборонительный союз - с большой долей вероятности станет меньше всяких "миротворческих миссий" где-нибудь в Африке и прочих задницах мира, зато вооруженные силы европейских стран смогут, наконец, выполнять свою прямую задачу - защиту границ Европы от вторжения извне.
2. Не будет никаких российских танков в Праге и Вильнюсе, не говоря уже о Берлине. Есть разница - Украина или страна НАТО. У Путина, конечно, никаких моральных тормозов нет, но он и не идиот, а ум ему вполне успешно заменяют хитрость и извороливость. Да еще и вопрос - будет ли Путин жив через 5-10 лет...
3. Что значит "слишком зажрались и разложились от сытной жизни"? С каких это пор сытная жизнь - это плохо? Мы всё ещё верим в советские патриотические байки? Не желать становиться пушечным мясом не означает "зажраться и разложиться", это абсолютно нормально.
Но европейцам и не надо всем скопом идти воевать. Давно прошли те времена, когда шашки наголо, и вперед, на врага, сшибаются две толпы, чья толпа больше - те и победили... В наше время воюют иначе - деньгами и технологиями. И непосредственно на поле боя находятся не рекруты, не имеющие ни малейшего желания геройски сдохнуть за Родину, а небольшая, хорошо обученная, хорошо экипированная и хорошо оплачиваемая профессиональная армия.
4. Мусульмане вообще тут никаким боком. Это в большей степени проблема будущего, чем настоящего, пока что их в Европе не так много, чтобы онпи реально могли влиять на политику. Да им и по барабану все эти войны неверных между собой...