Разговоры, разговоры...

Feb 09, 2024 02:00

Разговор об СССР в соцсети:

- Непонятно, что вообще может знать о СССР человек, родившийся в 80-е?

- Что может знать человек Джанни Родари о жизни луковиц и лимонов?
- Вот отличный пример, как работает культурная аппроприация. Пришёл белый европеец, толком не разобрался как что работет, но всё равно решил написать о жизни растений. Но не смог ( Read more... )

о смешном, соцсети

Leave a comment

Comments 27

lj_frank_bot February 9 2024, 01:01:41 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


agasfer February 9 2024, 01:45:05 UTC

Если вопрос изучен достаточно глубоко честными историками, то иметь представление можно. Проблема с СССР в ширине круга вопросов, многого не знаю и я, хотя родился еще в 50-е. Скажем, мой почти ровесник Григорий Амнуэль кричал в ящике как-то, что в СССР была запрещена Библия. Люди же родившиеся в 80-е и 90-е уверяли меня, что в СССР вообще было запрещено многое, из того, что запрещено не было (какие-то книги Стругацких, поездки в капстраны, сдача жилья, частный труд и т п) и имели весьма смутные и часто ошибочные представления о ценах, зарплатах, отпусках, пресловутом "дефиците" и прочих вещах, из которых складывалась повседневная рутина жизни. Однако, людям вообще свойственно иметь поверхностные знания по большинству вопросов.

Reply

lashevchenko February 9 2024, 18:12:43 UTC

Библия была не запрещена, просто ее было не достать.

Reply

agasfer February 10 2024, 00:19:59 UTC

А до ближайшей церкви доехать, или даже дойти, как мне? Московский патриархат печатал порядка 20 тыс в год, плюс подбрасывали из-за рубежа, это не запрещалось.

Reply


juniperberryo_o February 9 2024, 04:54:56 UTC
А ещё ж всегда есть возражения: «Современники? Да что они знают, у них нет глобального видения ситуации, они субъективны… Живущие пятьдесят лет спустя? Да там ещё половину документов о произошедшем не рассекретили, умалчивают, что там знать можно?… Сто лет прошло? Да по-любому интересы чьи-то ещё задействованы, все переврано, что там знать-то?.. Пятьсот лет прошло? Ну, нам не хватает понимания ситуации современников, точного знания их нравов, надо бы посмотреть на ситуацию с их точки зрения… Тыща лет спустя? Да там уже все документы утеряны, все что есть - поздние фальшивки наверняка… Сто тысяч лет назад? Да кто вообще знает, что тогда было, и вообще бог тогда ещё землю не создал» 🤣

Reply


aborigenarbata February 9 2024, 04:56:25 UTC
Может знать о чем-то человек, не являвшийся очевидцем событий?
А это зависит от фантазии конкретного человека.

Reply

lashevchenko February 9 2024, 18:13:02 UTC

Ну, фантазия и знание - как бы одно и то же...

Reply


edel160 February 9 2024, 05:43:51 UTC
На самом деле может. Как пример просто человека с логикой, интуицией, умом и т.п. Есть такая история про барк Мария Целеста когда ее встретили в море без единого человека на борту и тут же стали возникать разные версии вплоть до фантастических. А английский историк выдвинул обоснованную и вполне правдивую версию, причем все найденные факты были объяснены.

Reply

lashevchenko February 9 2024, 18:13:36 UTC

И как жто объяснялось? Прямо интересно стало...

Reply

edel160 February 10 2024, 06:06:43 UTC
Я могу ссылку скинуть Там текста много

Reply

edel160 February 11 2024, 16:45:10 UTC

Наиболее правдоподобная гипотеза была высказана дальним родственником
Бриггса - Коббом. Согласно его утверждению, он каким-то образом сумел на
время заполучить у сына капитана Морхауза семейный архив и изучить все
материалы, относящиеся к тайне «Марии Целесты». Кроме того, он детально
ознакомился с материалами следствия по бригантине, сохранившимися в
архивах английского Адмиралтейства. Версия Кобба изложена в его книге
«Розовый коттедж», изданной в США в 1940 году. По мнению Кобба,
причина трагедии заключалась в негерметичности бочек со спиртом. Спирт
медленно испарялся из бочек, его пары смешивались с воздухом в замкнутом
пространстве трюмов, образуя взрывоопасную смесь. 24 ноября 1872 года
произошёл взрыв этой смеси в кормовом трюме бригантины. Мощность взрыва
была небольшой, и деревянные люковые крышки остались на месте. Бриггс
приказал проверить трюм, для чего матросы сняли крышки. Несколько позже
аналогичный, но более сильный взрыв произошёл в носовом трюме; в этом
случае взрывная волна опрокинула крышки люков. Бриггс, опасаясь
... )

Reply


Leave a comment

Up