О "вечном")

[laru_alle]

Порадовало)) Ничего не напоминает????))) (слово "никого" говорить не будем)Оппозиция Свой-Чужой лежит в основе всех человеческих культур, как существующих в настоящее время, так и известных именно эта оппозиция, вероятно, и была в свое время призвана сыграть решающую роль в возникновении человеческого самосознания. Человек первоначально осознал

Comments

[starec_grigoriy]

Истинно так. Даже чукчи ("луораветльан") - и те, по собственной версии, "настоящие люди". Совсем недавно, кстати, узнал, почему иннуиты ("люди") обижаются, когда их называют "эскимосами". Оказывается, на языке их южных соседей - индейцев-алгонкинов - это значит "сыроядцы" :-)

[laru_alle]

а как вам такой момент-когда эта "бинарная" система рушится и в неё вводится 3 понятие - "другой" (что подразумевает понятие толерантности)???

[starec_grigoriy]

Что значит - "как вам"? Не вполне понимаю :-)

[warpiper]

"Другой" нужен:
1- для развития органов чувств, (посмотреть, понюхать - а он чей, свой он или чужой?)
2- для того, чтоб было к кому подацца, когда ни своих, ни чужих уже не осталось в результате вышеизложенных оправданных реакций

:)

[laru_alle]

Ага. НО-
В дихотомии «мы» - «они», часто используется целый ряд социальных
конструктов, таких как «чужой» (alien), «чужак» (stranger), «другой» (other),
«посторонний» (outsider), «враг» (enemy) и «монстр» (monster).
ТАК ВОТ--
контекстуальная упорядоченность использования
подобных персонажей ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСВУЕТ, а это ЗНАЧИТЕЛЬНО ОСЛОЖНЯЕТ
выделение различий между данными конструктами.))

Хотела как иллюстрацию к данному посту вставить фотографию "въезд в лагерь Алейки 3"))

[starec_grigoriy]

М-м... "другой" тоже может быть опасен, как и "чужой". Вообще само появление понятия "другой" - вроде бы и хорошо, как явный признак "умягчения сердец", но ведь это относится к качествам "своих", а суть того, кого считают "чужим" или "другим", от этого не меняется. Любая группа существует, подчиняясь каким-то ценностям или законам, а "другой" может представлять её существованию угрозу, даже исповедуя самые благие намерения. Подавая заразительный пример другого поведения, высказывая мнения, в перспективе ведущие к распаду группы, и т.д., и т.п.

[laru_alle]

не.получается тогда "другой"="чужой". А "терпимость и уважение ко всему "инакому" -не всегда требует "умягчения сердец". правильно?
Может, в каком-то общем цивилизационном смысле бинарная система действительна нужна. Ну а когда дело касается каких-то микро- мелко- социальных групп или отдельных представителей социума--может такая картина мира является следствием каких-то фобий и комплекса неполноценности?

[starec_grigoriy]

"Терпимость и уважение ко всему инакому" не "требует" умчгчения сердец, а является его следствием. Я так думаю. Что же касается всего остального - нужно чётко видеть и понимать, искренни ли те, кто учит о "фобиях" и "комплексах неполноценности". Вы, надеюсь, не будете отрицать того факта, что сие продвинутое учение принесено к нам с "толерантного" Запада? А как, в таком случае, быть с тем упрямым фактом, что отношение этого же Запада к Россиистроится именно по принципу "свой-чужой"? Что за этим стоит - объективная оценка реальной угрозы или же те самые "фобии и комплексы неполноценности"?