Ольга Славникова. Любовь в седьмом вагоне

[lartis]

Comments

О, да!

[skyruk]

Люблю её прозу.

[amnuel]

Она права относительно фантастических допущений (идей). Но бластер по определению не является сюжетообразующей фантастической идеей. Антураж всего лишь, хоть и стреляющий. Впрочем, хорошо уже, что она хотя бы понимает, что фантастика без фантастической идеи - не фантастика.

[dkluger]

От фантазии и мастерства автора зависит, будет ли бластер абстрактным - или конкретным. Можно ведь и автомат Калашникова описать неузнаваемо.

[m_inackov]

Особенно, если автор его в глаза не видел.

[dkluger]

Ни того, ни другого. В самом деле, ведь все еще зависит, где и когда происходит дйствие. Например, в 1812 году - и тогда стреляющий автомат Калашникова - это круче и абстрактнее любого бластера.

[m_inackov]

"Герой в важном для развития темы эпизоде опирается на ручку двери в тамбуре ж/д вагона, дверь распахивается, и герой, едва не сорвавшись, висит "в грохоте и свисте над несущейся бездной".

Ничего ты, Володя, не понял - это фантдопущение :))

[lartis]

Я понимаю, что ты шутишь.
Но ведь эта твоя боевая готовность шутить - тоже обычное пустословие.

Читал ли ты книжку Славниковой?

[m_inackov]

Шутка по твоему пустословие?

[lartis]

Просто мне не очень пришлось по душе, когда ты выше так легко называешь пустословием мысли другого человека.
М.б., Славникова их выстрадала, а ты...

Второе предложение - тоже шутка. Но с долей правды.

[evtushenko]

А что за издательство?

[lartis]

АСТ.

[lartis]

Я, похоже, каким-то образом попал вам с Минаковым в жилу.
Судя по оЖЖивлению. :)
Но когда я постил эту запись, о вас вовсе не думал.
О вашей статье - тем более. Я о ней даже и не знал.
Теперь прочту, Игорь уже заслал.