(no subject)
Ровно 175 лет назад состоялась дуэль Пушкина и Дантеса.
***
Один мой знакомый с сайта, посвящённого итальянскому футболу, написал, что если бы Пушкин прожил ещё 20-30 лет, то он бы создал произведения, которые навеки отвратили совковое быдло от идей народничества, терроризма, чернышевщины-бакунщины и прочей чернухи. Не было бы Ленина, Сталина, Жукова, Хрущёва и даже Путина.
В общем, такой наивный гуманитарно-просветительский посыл, который, несмотря ни на что, всё-таки имеет право на существование. По-видимому, аналогичные надежды питал Флобер, который на закате своей жизни заметил, что если бы человечество внимательно прочитало его «Воспитание чувств» и вняло идеям романа, то не было больше ни войн, ни революций (Само собой, приношу извинения за вольную цитату).
***
Нравственная оценка личности Дантеса, ставшей роковой для русской литературы, общеизвестна и едва ли нуждается в пересмотре. К примеру, Тургенев не мог простить себе того, что однажды подал руку убийце Пушкина. Но ведь можно заниматься не только морализаторством, а хотя бы попытаться понять мотивы поведения французика. Он был офицером кавалергардского полка. Хорошо известна его репутация бретёра. Если бы Дантес не отреагировал на письмо Пушкина и не вызвал его на поединок, то опозорил бы не только своё имя, но и честь всего полка. Что поделаешь, такие вот представления о чести. Кроме того, отправляясь на дуэль, француз не без основания мог думать, что Пушкин рассчитывает его убить.
К сожалению, поведение Дантеса далеко от христианского смирения и всепрощения. Он был беззастенчивым циником, честолюбивым эгоистом, но 27 января (по старому стилю) 1837 года Дантес просто защищал свою жизнь. И как бы он не был мне противен, на это, по существу, почти нечего возразить.
***
Один мой знакомый с сайта, посвящённого итальянскому футболу, написал, что если бы Пушкин прожил ещё 20-30 лет, то он бы создал произведения, которые навеки отвратили совковое быдло от идей народничества, терроризма, чернышевщины-бакунщины и прочей чернухи. Не было бы Ленина, Сталина, Жукова, Хрущёва и даже Путина.
В общем, такой наивный гуманитарно-просветительский посыл, который, несмотря ни на что, всё-таки имеет право на существование. По-видимому, аналогичные надежды питал Флобер, который на закате своей жизни заметил, что если бы человечество внимательно прочитало его «Воспитание чувств» и вняло идеям романа, то не было больше ни войн, ни революций (Само собой, приношу извинения за вольную цитату).
***
Нравственная оценка личности Дантеса, ставшей роковой для русской литературы, общеизвестна и едва ли нуждается в пересмотре. К примеру, Тургенев не мог простить себе того, что однажды подал руку убийце Пушкина. Но ведь можно заниматься не только морализаторством, а хотя бы попытаться понять мотивы поведения французика. Он был офицером кавалергардского полка. Хорошо известна его репутация бретёра. Если бы Дантес не отреагировал на письмо Пушкина и не вызвал его на поединок, то опозорил бы не только своё имя, но и честь всего полка. Что поделаешь, такие вот представления о чести. Кроме того, отправляясь на дуэль, француз не без основания мог думать, что Пушкин рассчитывает его убить.
К сожалению, поведение Дантеса далеко от христианского смирения и всепрощения. Он был беззастенчивым циником, честолюбивым эгоистом, но 27 января (по старому стилю) 1837 года Дантес просто защищал свою жизнь. И как бы он не был мне противен, на это, по существу, почти нечего возразить.