Как гипотеза, под "не светит и не греет" он имел в виду, что жар и свет воспринимается нами исключительно в силу наших органов восприятия. А это как один язык, который описывает некий смысл. Смысл существует отдельно от конкретного языка и не ограничивается местечковым его выражением, которое угаснет за N циклов.
Магнетизм, возможно, описывается по этой же модели. И у нас нет никаких приборов для его объяснения, потому что основной прибор - это комплексное восприятие человеком через призму его опыта восприятия. Так и солнце воспринимается светлым горячим через призму опыта восприятия живыми существами, передавшими нам свой опыт в генах.
Мы развились определённым образом в определённом "бульоне" и адаптированы воспринимать определённую часть этого бульона. Но не всю. Для нас солнце светит и греет не потому, что оно светлое и горячее, а потому что жизнь на Земле сформировалась под Солнце. Какие-то нейтральные для нас условия для инопланетян могут быть аналогом многотысячеградусных температур и высокой радиации. В этой парадигме даже восприятие Земли шарообразной не говорит о том, что она такая и есть. Все доказательства этого для нас исходят лишь из сенсорной системы человека, для подсознания которого целостность тоже выражается шаром. И не ясно, что первичнее - восприятие целостности как шара или же влияние на формирование восприятия целостности внешних шароообразных объектов, которые человек на основании чего-то (?) выбирает считать целостными.
Хотя тут надо понимать ещё, что мы не можем механически переносить законы (e.g., радиация и тепло) одного из уровней этого "бульона" (мира), на другие уровни, законы которых более пластичны и доходят до нас в трудновыразимой для передачи форме - как в случае 'эманации' - есть само слово, есть некое общее понимание, но у нас нет соответствующего ему ясного образа.
Совершенно с вами согласна на тему инопланетян. У меня просто сейчас синхронично тот же поток идёт в другой дискуссии на другом портале, и комментарий про Солнце и восприятие я просто скопировала :-)
Там оппонент утверждал, что все изобретённые нами механические средства расширения наших сенсорных каналов можно при желании адаптировать под инопланетян, лишь увеличив диапазон их, приборов, действия. Даже после того, как преграда материализма нейтрализована, излишне антропоцентричный взгляд на жизнь, возможно, является основной преградой для понимания эзотерических идей.
Магнетизм, возможно, описывается по этой же модели. И у нас нет никаких приборов для его объяснения, потому что основной прибор - это комплексное восприятие человеком через призму его опыта восприятия. Так и солнце воспринимается светлым горячим через призму опыта восприятия живыми существами, передавшими нам свой опыт в генах.
Reply
Приятное совпадение "картины мира" на базе которой вы дали своё пояснение.
)))
Reply
Reply
Хотя тут надо понимать ещё, что мы не можем механически переносить законы (e.g., радиация и тепло) одного из уровней этого "бульона" (мира), на другие уровни, законы которых более пластичны и доходят до нас в трудновыразимой для передачи форме - как в случае 'эманации' - есть само слово, есть некое общее понимание, но у нас нет соответствующего ему ясного образа.
Reply
Там оппонент утверждал, что все изобретённые нами механические средства расширения наших сенсорных каналов можно при желании адаптировать под инопланетян, лишь увеличив диапазон их, приборов, действия. Даже после того, как преграда материализма нейтрализована, излишне антропоцентричный взгляд на жизнь, возможно, является основной преградой для понимания эзотерических идей.
Reply
Leave a comment