радиации и эманации ("наше солнце не светит и не греет")
[ вынесенное из комментариев ]
~ • ~ • ~>> "Рассказы, гл.17, "Архиабсурд. По утверждению Вельзевула наше солнце, оказывается, не светит и не греет".
> Действительно архиабсурд. Солнце и греет и светит) Но тут Гурджиев возможно "пошутил" (архиабсурд).
Сложнее понять почему нет никаких научных подтверждений теорию магнетизма, которую он уже без шуток поддерживал. Почему-то "тонкие энергии", или их возможные проявления ускользают из реальности.
Гурджиев однозначно опирался на гипотезу о тонких эссенция извлекаемых из воздуха, или возможности рассадить по "разным стульям разные тела". Или другими словами то, что способно находится за пределами психики (головы), вне нейронной сети. Но время идёт, открыта атомная энергия, используется генная инженерия, народ летает в космос, а "гандбледзоин" не обнаруживается. Как вы думаете, почему?
~ • ~ • ~
А почему, собственно, вы считаете, что именно про "не светит и не греет" он пошутил, в сравнении с "нешуточным" магнетизмом? По сути, это две близкие, связанные темы - тогда уж всё здесь надо за шутку принимать..
Вообще, с научной точки зрения, тема холодного солнца как раз уже далеко не такой архи-абсурд, как это было во времена Гурджиева. Именно классическая концепция горячего солнца сейчас сталкивается с такими серьёзными противоречиями в экспериментальных данных, что учёным приходится изобретать жуткие костыли для её сохранения. И есть уже альтернативные теории "холодного солнца", где эти противоречия автоматически устраняются.
> ...народ летает в космос, а "гандбледзоин" не обнаруживается. Как вы думаете, почему?
Немного напомнило мои старые детские аргументы в споре с бабушкой о Боге? )
Возможно, "не обнаруживается" как раз в силу отсутствия пока понимания разницы между радиациями и эманациями? Потому что, помимо всего прочего, (в определении их Гурджиевым) радиации действуют не напрямую, а всегда требуют наличия некого материального посредника, регистрация которого не представляет серьёзных проблем для современной науки. Эманации же - это влияния, создаваемые любым субъектом или объектом, которые не требуют никакого движения материи и действуют непосредственно (хоть и в пределах определённой области, связанной с "атмосферой" данного тела)
~ • ~ • ~>> "Рассказы, гл.17, "Архиабсурд. По утверждению Вельзевула наше солнце, оказывается, не светит и не греет".
> Действительно архиабсурд. Солнце и греет и светит) Но тут Гурджиев возможно "пошутил" (архиабсурд).
Сложнее понять почему нет никаких научных подтверждений теорию магнетизма, которую он уже без шуток поддерживал. Почему-то "тонкие энергии", или их возможные проявления ускользают из реальности.
Гурджиев однозначно опирался на гипотезу о тонких эссенция извлекаемых из воздуха, или возможности рассадить по "разным стульям разные тела". Или другими словами то, что способно находится за пределами психики (головы), вне нейронной сети. Но время идёт, открыта атомная энергия, используется генная инженерия, народ летает в космос, а "гандбледзоин" не обнаруживается. Как вы думаете, почему?
~ • ~ • ~
А почему, собственно, вы считаете, что именно про "не светит и не греет" он пошутил, в сравнении с "нешуточным" магнетизмом? По сути, это две близкие, связанные темы - тогда уж всё здесь надо за шутку принимать..
Вообще, с научной точки зрения, тема холодного солнца как раз уже далеко не такой архи-абсурд, как это было во времена Гурджиева. Именно классическая концепция горячего солнца сейчас сталкивается с такими серьёзными противоречиями в экспериментальных данных, что учёным приходится изобретать жуткие костыли для её сохранения. И есть уже альтернативные теории "холодного солнца", где эти противоречия автоматически устраняются.
> ...народ летает в космос, а "гандбледзоин" не обнаруживается. Как вы думаете, почему?
Немного напомнило мои старые детские аргументы в споре с бабушкой о Боге? )
Возможно, "не обнаруживается" как раз в силу отсутствия пока понимания разницы между радиациями и эманациями? Потому что, помимо всего прочего, (в определении их Гурджиевым) радиации действуют не напрямую, а всегда требуют наличия некого материального посредника, регистрация которого не представляет серьёзных проблем для современной науки. Эманации же - это влияния, создаваемые любым субъектом или объектом, которые не требуют никакого движения материи и действуют непосредственно (хоть и в пределах определённой области, связанной с "атмосферой" данного тела)