Comments | larkin_donkey: Сущностное мышление, как завтрашнее варенье?

larkin_donkey

Сущностное мышление, как завтрашнее варенье?

Mar 04, 2009 15:55

Должны ли мы, чтобы думать по-новому, дожидаться некого состояния полного просветления (aka ПП)?
Или это мышление может быть доступно здесь и сейчас?

Натолкнулся недавно у Беннетта на такое замечательное утверждение:
Я скажу вам следующее - безо всякой тени сомнения -
никто из вас не способен мыслить каким-то другим инструментом, кроме личности.
Просто ( Read more... )

active thinking, essence, law of participation

Comments 21

вот tdimm March 5 2009, 09:14:48 UTC

1. буквально сегодня с утра наткнулся на рассуждение сергея де рокамболя (мастер вычитания) о том, что центр тяжести земли. (нижний дан - тянь) женское. Должен встретиться с центром тяжести неба. (Межбровье, мужское) в сердце. Тогда "майя" ограничения условий земли не будет встречаться с отделенной и все равно обслуживающей ее рациональностью. В таком случае мы говорим об изменении природы (центра тяжести?)субъекта. То есть не животное управляемое разумом, не разум обуздывающий ( с переменным успехом) животное. Но нечто третье ( ... )

Re: вот larkin_donkey March 5 2009, 12:15:07 UTC

Да, насчет встречи двух центров тяжести в сердце хорошо сказано. Конфликт неба и земли, способный вызвать к жизни нечто новое... Причем, это новое, рождающаяся сущность, как бы одновременно и здесь, как нейтрализующая сила, и приходит из будущего, в таком вертикальном усилии-конфликте.
А вдохновение - это всё же, скорее, как выброс адреналина - ассоциация одного центра, подстёгивающая его работу. Оно может быть в любом центре, в том числе, и переживаться сущностью. Но это не встреча неба и земли, рождающая новое, а типа временного выброса в небеса. А унести при этом, конечно, может далеко, поэтому тут нужна гармония между грубым и тонким, чтобы потом не пришлось дуть на воду.

путаница неофита tdimm March 5 2009, 12:54:49 UTC

Спасибо за ответ.
Однако, в таком случае я употребил слово "вдохновение" не в смысле терминологии Г.И. Я мел в виду точку 9 в знеаграмме. Солнце. Вершину равнобедренного треугольника. Точку откуда приходит влияние (постороннее нам, извне)с которой может начинаться ситуация. Некий импульс, который замечается и берется в работу. Являющийся "вдохновителем работы". То есть весь треугольник в центре энеаграммы обозначает влияние внешних сил на процесс трансформации в действии. И мне кажется, что если этих внешних не будет, то нам не остается ничего другого как располагать собой per se. Что так же может обозначать одиночество и излишнее напряжение в ситуации где напряжение непосильно. Правильно ли я понимаю значение треугольника в центре энеаграммы? Я не избегаю напряжения работы, однако хочется что бы она была на некотором "поле" соразмерном моим усилиям, или отвечающем моим усилиям.
???

Re: путаница неофита larkin_donkey March 5 2009, 17:41:29 UTC

Вопросы правильные, но лучше, если они останутся пока открытыми, а не заполнятся какими-то внешними ready-made суррогатами...

А внутренний треугольник - это символ завершенной семиричной природы. В обычном процессе он не обязателен, т.к. необходимые импульсы входят в тех же точках снаружи из других октав.
Точка 9 - это одновременно рождение и смерть. Во внутреннем треугольнике она должна соответствовать сознанию, чувству "Я есть".

Thread 11

Спасибо papush March 5 2009, 13:00:54 UTC

за очередной всплеск - тематическое разыскание ( ... )

Re: Спасибо tdimm March 12 2009, 22:22:29 UTC

Выложи пожалуйста Миша. Очень надо плиз.

Re: Спасибо papush March 13 2009, 05:56:06 UTC

Первая часть уже висит http://papush.ru/index.php/personality-structure/177-personality-theory-01
Вторая - у Вики на редакции, когда отредактирует, Костя вывесит.
А третью - третью еще писать надо, и там трудно, это скоро не обещаю.

Вдогонку papush March 5 2009, 13:14:56 UTC

Мне кажется, что в таком употреблении терминов, которое я предлагаю, есть одна существенная выгода: таким образом гурджиевский термин входит в согласие с обычным словоупотреблением, в котором "личность" имеет скорее позитивные, нежели негативные коннотации. А также этим до некоторой степени охватывается веер значений, который придается этому термину в разных "психологиях ( ... )

Re: Вдогонку larkin_donkey March 5 2009, 17:47:14 UTC

Ну да, интересно! На мой взгляд, это самый правильный контекст для понимания. И пример с пианистом удачный.

Можно еще сказать чуть по-другому. Ложная личность - то, что принимает себя за целое, единое Я, являясь просто одной из машин. И это как раз то, что должно умереть в триаде "Пробудиться, Умереть, Родиться". Личность как раз, освобождаясь, может стать при этом богаче (но уже в качестве инструмента сущности).

Выздоравливайте!

(The comment has been removed)

larkin_donkey March 5 2009, 21:15:11 UTC

Не знаю, Оля, я с ним не курил )
А один российский спортсмен признался, что если бы он не принимал стероиды, он бы не взял вес. Как Вы думаете, чем он толкал? :)

norlink March 6 2009, 05:38:36 UTC

а чего буквы такие большие?

larkin_donkey March 6 2009, 06:20:22 UTC

уж какие есть