судя по этому описанию "маг.центр" представлен именно в сущности человека и почти не связан с личностью: личностью воспринятая книга Успенского ничего не добавляет к человеку, это просто ещё одна теория. Сон человечества единственное что даёт объяснение нашим ошибкам, повторяющимся из года в год, на уровне народов это войны, голод всё что казалось бы легко прекратить. Если это воспринято сущностью, естественно ты будешь избегать этого "сна" стремясь к пробуждению, если личностью-рано или поздно ты об этом забудешь
точно, в этом смысле (собственно, и суть идеи рассказа к тому же сводится) как раз важнее не какие-то личные качества, какими бы замечательными и всем признаваемыми они ни были (знания, разумность, сочувствие)... Для восприятия влияний этого уровня и осознания возможности/необходимости пробуждения нужно особое, исходящее от сущности, стремление к осмыслению и исследованию естественно случающегося опыта высших состояний (самовоспоминания).
мой опыт как раз подтверждает то что описано здесь: впервые прочитав книгу Успенского я и подумал что это "так и есть" и в то же время я понял почему читал так много книг до этого, чем они меня не удовлетворяли, и почему теперь мне уже нет необходимости искать дальше. Я прочитал "В поисках чудесного" за двое суток примерно, просто не мог остановиться, как некоторые читают детективы
у меня было очень похоже, как будто некая структура восприятия уже существовала во мне и читаемое накладывалось на неё, как что-то близкое и узнаваемое... Интересно ещё, что как в старой библейской истории), указала мне на Успенского и книгу в магазине жена (было это правда тогда его эссе "Психология возможной эволюции человека")
вообще наверно это возможно, если с женой достаточно близкий контакт-тогда она понимает лучше самого мужа что ему надо. Мне всегда было странно, как я не прочитал Успенского раньше, я читал довольно много, Рериха, например ещё в школе, позже-Блаватскую, но на "В поисках чудесного" вышел случайно, так же в книжном, психологически очень тяжёлого тогда времени, когда старые ценности обрушились, а новых как раз не было. Всё в целом указывает на "повторение" о котором Успенский и говорил, хотя трудно принять это до конца
ну да, такие вещи проще понять как раз в русле "вечного повторения", но слишком уж мало в этой идее позитивного подкрепления, чтобы принять её целиком - в том виде, как выражали её Ницше или Успенский
Ницше мне кажется совсем не понимал сути "возвращения" он его трактовал слишком философски, что ВСЁ вертится по кругу, если бы он перенёс его на себя, на жизнь этого несчастного сына пастора, которая повторяется, он мог бы избежать многих случаев, возможно и безумия. Согласимся что вся философия и искусство имеют значение именно как неповторимое явление, но Ницше продолжал сочинять свои работы, помня о возвращении и как бы раздваиваясь. В жизни Успенского решающей была встреча с ГИГ который показал, что избежать "возвращения" можно только начав помнить о нём
Примерно год назад , смотрел интервью Шарля Арзнавура Познеру . Так же он (ША) рассказывал об Эдит Пиаф , что она , читала очень серьёзные книги , такие как "В поисках истины" . "Она усаживала нас и читала нам книгу Истины . Мы читали эту книгу по 10 раз , она читала эту книгу - каждый день." Прикольно . Интересное интервью . Интересно кто автор этой книги? )
ну, мы не знаем точно саму суть откровения Ницше. Фактически, она так никогда и не была раскрыта. Говорят, что самому ему она казалась настолько ужасной, что говорил он о ней с большой неохотой и только шёпотом. Хотя позже пытался даже изучать атомную физику, чтобы подвести под эту концепцию научную базу... Успенский также целиком был под её впечатлением, пытаясь развить дальше. Кто знает, может она и его бы довела до безумия, но к счастью, благодаря ГИГу ему удалось как-то вписать её в рабочий контекст..
об "атомной физике" Ницше я не слышал, но конечно он искал выражения того что получил как откровение, т.е. он опять же не видел что понять его может лишь тот кто пережил то же самое
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прикольно . Интересное интервью . Интересно кто автор этой книги? )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment