Чем являются эмоции (и чем они не являются)

[larkin_donkey]

Интересная работа, заодно показывающая уровень понимания современной наукой природы эмоций, также как истинную цену многочисленным публикациям в стиле "британские учёные обнаружили место в мозге где стимулируются эмоции xxx.."

Comments

[creator_al]

как работает трансформатор - "ууу" :)

p.s. тетка пашет на востребованной ниве промывания мозг

[creator_al]

By 2034, we will have an objective science of subjective experience. We will be able to analyze a person’s biological data, collected along with information about its context, to understand or even predict what that person is thinking and feeling. This new “ecology of the mind” will allow people to finally understand their own subjective experiences - Am I tired because I’m sick, depressed, or just didn’t sleep enough last night? - and anticipate what’s coming - When will I be tempted to reach for that cigarette? How will my actions this morning affect how I feel this afternoon? These groundbreaking insights will transform medical science and practice. A new level of self-awareness will equip us to improve our physical health and mental well-being, and recognize how the two are interconnected.

Re: p.s. тетка пашет на востребованной ниве промывания мо

[larkin_donkey]

ого!) ну да, амбиции у неё ещё те.. ))
плюс, пишет теперь книжку с громким названием:
"How Emotions Are Made: The New Science of the Mind and Brain"

Re: p.s. тетка пашет на востребованной ниве промывания мо

[creator_al]

пока они могут лишь менять скорость хим реакций внутри человека, что косвенно может меня эмоциональный фон, но не более того.. методом проб и ошибок.

мне кажется что они продолжают наступать на теже самые грабли что и их предшественники пытавшиеся определить локализацию "ума" :) горе материалисты. они не могут прогноз погоды точный дать со всеми своими супер компьютерами, что уж говорить о пониманиии процесса мышления, рождения эмоций..

как знать...

[larkin_donkey]

они изучают процессы обусловленного ума, где мышление и эмоции зависят от определённых стимулов. а спонсоров их, по большому счёту, интересуют довольно простые вещи -- поиск нужных кнопочек, управляемость, предсказуемость.. до определённой степени, они безусловно преуспеют.. хотя всё это, конечно, только сиюминутные вещи...

Re: как знать...

[creator_al]

точно так. они будут знать как заставить черный ящик выдать определенный результат (с некоторой долей погрешности связанной с усреднением использованым для обработки тестов), но что внутри ящика и как создать второй такой известно не будет. так что тех кто боится искуственного интелекта, в его классическом понимании, могут спать спокойно.

В плане таких прогнозов...

[larkin_donkey]

как хорошо было сказано у Успенского:"Можно предсказать будущее только для людей. Предсказать же будущее для безумных машин невозможно. Направление их движения ежесекундно меняется. В настоящий момент такая машина движется в одном направлении, и вы высчитываете. куда она может прийти; но через пять минут она устремляется в совершенно ином направлении, и все ваши расчёты оказываются неверными."

само предсказание определяет результат

[creator_al]

а тут будет действовать другой подход - принудительное манипулирование. чтобы разрушить чтото надо это возглавить :)

подобные методы уже успешно отрабатываются например "сетевые вбросы". я думаю facebook одна из платформ для отработки таких техник. они и сами переодически проговариваются на тему своих исследований..

Re: само предсказание определяет результат

[larkin_donkey]

точно. получается, что предсказать невозможно, но управлять - легко. :)
собственно, машины (как умные, так и "безумные") именно для управления и созданы.

и вообще, интересно, что в основном методы-то используются весьма примитивные (простые "2х-3х-ходовки"). то ли так дешевле, то ли эффективнее..

Re: само предсказание определяет результат

[creator_al]

//именно для управления и созданы.
тут интересна тема ИИ. можно ли создать то что превзойдет "творца".

// то ли так дешевле, то ли эффективнее..
я думаю чем меньше неизвестных (меньше развилок в точках принятия решения) тем "результативней" методика. тем прощее ее можно переносить по шкале с целевой группы на большие аудитории. поэтому так популярна НЛП, при том что они так и не знают как это работет.

p.s

[creator_al]

занимательная статья на тему "искуственного" мышления: http://22century.ru/docs/deep-learning-renormalization
да и в целом полистайте http://22century.ru/ неплохой обзорный ресурс..

Re: само предсказание определяет результат

[creator_al]

некая иллюстрация на тему: http://22century.ru/docs/option

Re: само предсказание определяет результат

[larkin_donkey]

tnx, действительно занятно, с удовольствием почитаю..