СМЫСЛ ЖИЗНИ

Jan 09, 2015 03:14

Гурджиевская лекция, читавшаяся во Франции (Приэре).
Первоначальное название лекции: "Чистые и нечистые эмоции".

~ • ~ • ~
Read more... )

emotions, understanding, talks, meaning of life, gurdjieff

Leave a comment

slonn January 9 2015, 22:31:21 UTC
«Мы можем сказать, что на неврологическом уровне мозг организует события в таком порядке:

Возникает физическое ощущение.
Другая часть мозга регистрирует и распознает это ощущение.
Ощущение маркируется как «печаль», «страх», «счастье», «злость» и т.д.
На другом уровне мозг говорит: «Печаль - это плохо», «Счастье - это хорошо».
На следующем уровне мозг говорит: «Я должен превратить печаль в радость, я должен как-то изменить свои чувства».

Каждый раз, перемещаясь на другой уровень, вы все дальше уходите от того, что происходит на самом деле. Вы удаляетесь от вашего первоначального ощущения, которое является лишь тем, чем является, и приближаетесь к коре головного мозга, определяющей, чем же является это ощущение.

Иными словами, по мере того, как вы переходите от ощущения (1) к печали (3), миллионы стимулов пропускаются, и лишь их малая часть отбирается нервной системой и мозгом для того, чтобы сделать свои выводы...

Поэтому выводы Ложной Сущности никак не связаны с реальностью, так как она пропускает больше информации, чем воспринимает. Это всего-навсего карта, представление о происходящем, а не само происходящее».

Стефен Волински, «Любовные отношения».

Reply

larkin_donkey January 10 2015, 01:00:06 UTC
Гм, если честно, для меня эти рассуждения выглядят как полный бред.. Вроде, по описаниям в интернете сей мистер пишет про всякие "квантовые дао-психологии", гештальты, все дела.. А здесь путает просто элементарные вещи..

Есть конечно большая категория чувственных ощущений, где физическое ощущение действительно первично. Но какое физическое ощущение требуется, чтобы чувствовать, скажем, иррациональный страх, печаль утраты, сострадание и т.п.? Понятно, что физические ощущения при этом возникают, но они выглядят вторичными.

> Ощущение маркируется как «печаль», «страх», «счастье», «злость» и т.д.

А если не маркируется, то это не «печаль», «страх», etc? Чтобы маркировать, надо осознать, а мы обычно просто грустим, боимся, радуемся, не загоняясь маркировкой..

> На другом уровне мозг говорит: «Печаль - это плохо», «Счастье - это хорошо».
> На следующем уровне мозг говорит: «Я должен превратить печаль в радость, я должен как-то изменить свои чувства».

Из власти эмоционального настроения освободиться трудно, да. Тем более, за свои негативные эмоции мы цепляемся всеми силами.. Но опять же, в чистом виде, эмоции - это некое 'знание'. А знание ни хорошо и ни плохо, оно есть. Не всё знание нас радует, но мы обычно просто ждём, когда чувства изменятся, а не решаем "превратить печаль в радость"

> Поэтому выводы Ложной Сущности...

О, а это что у него за зверь такой?)

Reply

slonn January 10 2015, 17:41:27 UTC
ну вот, все казалось таким понятным. любая вещь, пока не осознается, все время кажется то понятной, то непонятной. дочитаю эту книгу и, может, станет понятнее.

Reply

larkin_donkey January 10 2015, 22:20:54 UTC
ну да, понимание - вещь скользкая. и тут ещё, как мы знаем, для взаимопонимания надо договориться по терминам языка

Reply


Leave a comment

Up