категории нормальности

[larkin_donkey]

~ • ~ • ~Как уже было сказано, путь к нормальности идёт от экстраординарного через обычное, ординарное. Давайте рассмотрим, что это означает

Comments

Re: уважение

[larkin_donkey]

Ну, речь же не об уважении, как таковом, а о попытке осознания ассоциативной механистичности обычных влияний, которым мы следуем: симпатий-антипатий, убеждений, создаваемых внушением, следования авторитету... Не исключая и высших известных нам форм "больших людей". Как говорил Г. по этому поводу: "Святой, аскет, йог - все они, равно друг с другом, как и со всем прочим человечеством, автоматичны". Люди эти достойны уважения, но большей частью эти достижения связаны с резкой интенсификацией одного из элементов нашей структуры за счёт 2х других.

А кроме того, сильная магнетизация одного из центров может делать людей чуть ли не рабами собственной гениальности, увлекая наше внимание в такие дебри, куда обычные нормальные человеческие импульсы часто не могут достучаться. Скажем, когда я работал в ФИАНе, с нами был теоретик, настолько глубоко уходивший в свои идеи, что даже желание сходить в туалет часто не властно было выдернуть его из них=) Он мог приподняться и полчаса танцевать над своими записями, потом обречённо махнуть рукой), сесть и дальше внимать своим гениальным мыслям. Естественно, такие мелочи не делали его менее уважаемым в профессиональной сфере.

Ну а с точки зрения Работы, как мы знаем, всё наоборот - в ней отправной точкой является именно достижение нормальности, баланса (уровня "обывателя"). Собственно, об этом и речь.