У меня от каждого следующего поворота ротерхемской истории глаза на лоб лезут.
У нас за такой закон (позволяющий насильнику качать родительские права) Парламент бы с говном сожрали, а такому чиновнику после огласки было бы гуманнее выпить йаду или убить себя об стену, т.к. сограждане превратили быего жизнь в... не знаю как назвать.
Я поначалу решил, что я чего-то не понял, м.б. язык неродной подводит. Ну сюр же совершенный.
Т.е., видимо, в законе (в работающей формулировке) была юридическая дыра, забыли предусмотреть это исключение (дети от изнасилования). Но чтобы гос. чиновники начали на практике все это осуществлять???
Я не думаю, что этот аргумент мог работать в 2018 году, через 4 года после начала ротерхемского секс-скандала, т.е., чиновник бы побоялся. Неприязнь к Сэмми и желание за что-то отомстить (она самая вокальная из пострадавших и делает все не анонимно, в открытую) вполне м.б., но не "меньшинства"
Я думаю я бы пристрелил подонка. В моём барачном детстве, у нас, так делали. Заманивали на стройку, там родитель девочки получали связанного растлителя. Ужос! Чаще, конечно яйца отрезали, но бывало и только член, а яйца оставляли. Звери!
Ты, что хочешь сказать, что тебя дома нет никакого огнестрельного оружия? Как же ты спишь по ночам? Насчет реальности, что она другая, не совсем верно, у мусульман вполне та же реальность. У Бритов другая
Я сплю по ночам потому, что чувствую себя вместе с семьёй в безопасности. И (по ситуации на вчера и на сегодня) это на самом деле так.
Блин, вот я не сомневаюсь, что, к примеру, американец в ротердемской ситуации (когда гос-во на стороне насильника) пристрелит и насильника, и чиновников.
Я совершенно не исключаю (более того, уверен), что в подобной ситуации добрые канадские граждане пустят в ход оружие тоже.
Тут - полторы тысячи жертв. Полторы тысячи семей соотв. И что?
Какой же бред. С одной стороны судят "за сексуальный харрасмент" в стиле "схватил за жопу на вечеринке", с другой - "родительские права насильника". Херня какая-то.
Мне в данном случае плохо верится в злоумышленность чиновника, скорее в его совершенный идиотизм. Чиновник-идиот - вполне популярный английский образ, от Диккенса до Монти Пайтона.
И кроме того, старинная английская традиция пренебрежения к низшим слоям общества. В наше время, конечно, если они не внесены в Красную книгу оберегаемых меньшинств.
Это какой-то уж очень косвенный способ репрессий. Если бы была возможность лишить ее родительских прав или засадить, а так - предоставить отцовство человеку, который ближайшие 25 лет проведет в тюрьме - в чем идея зловредности? Зловредность, как правило, преследует рациональные цели, в отличие от идиотизма.
И это тоже вполне м.б. В целом, совершенно невообразимая ситуация, если бы в худлите такое насочиняли, читатель забросал бы гнилыми помидорами за совершенное неправдоподобие.
Comments 37
Reply
У нас за такой закон (позволяющий насильнику качать родительские права) Парламент бы с говном сожрали, а такому чиновнику после огласки было бы гуманнее выпить йаду или убить себя об стену, т.к. сограждане превратили быего жизнь в... не знаю как назвать.
Твоя история к.-то ближе к канадским реалиям.
Reply
Reply
Ну сюр же совершенный.
Т.е., видимо, в законе (в работающей формулировке) была юридическая дыра, забыли предусмотреть это исключение (дети от изнасилования). Но чтобы гос. чиновники начали на практике все это осуществлять???
Reply
Reply
Офигеть.
Reply
Ну,как же?
Меншинство же обижают.
Reply
Неприязнь к Сэмми и желание за что-то отомстить (она самая вокальная из пострадавших и делает все не анонимно, в открытую) вполне м.б., но не "меньшинства"
Reply
Reply
Но там другая реальность, блин.
Reply
Насчет реальности, что она другая, не совсем верно, у мусульман вполне та же реальность. У Бритов другая
Reply
Блин, вот я не сомневаюсь, что, к примеру, американец в ротердемской ситуации (когда гос-во на стороне насильника) пристрелит и насильника, и чиновников.
Я совершенно не исключаю (более того, уверен), что в подобной ситуации добрые канадские граждане пустят в ход оружие тоже.
Тут - полторы тысячи жертв. Полторы тысячи семей соотв. И что?
Reply
С одной стороны судят "за сексуальный харрасмент" в стиле "схватил за жопу на вечеринке", с другой - "родительские права насильника". Херня какая-то.
Reply
Reply
И кроме того, старинная английская традиция пренебрежения к низшим слоям общества. В наше время, конечно, если они не внесены в Красную книгу оберегаемых меньшинств.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment