Опознавательная примета.
Степень адекватности представлений политического релоканта о положении дел в России можно легко опознать по простому признаку: говорит ли он(а) о взрывных, потрясших власть "успехах Дунцовой и Надеждина " или ограничивается только "успехом Надеждина"?
Совет релокантам. Конечно, ватаны оспорят и тезис об "успехе Надеждина", но с этим тезисом вы, по крайней мере, не будете выглядеть человеком, который вообще ничего не знает о российских реалиях. Да и есть что возразить ватанам.
"Успех Дунцовой" это стопроцентная агитационная залепуха оппозиционных спикеров, миф, вымысел, обманка, зеро.
Уважаемая Е. М. Шульман, не говоря уже обо всяких Аббасах Галлямовых, этого "теста на Дунцову" не сдали, но возможно им и не надо (Аббасу точно не надо). Но для всех, кто интересуется не только "повесточкой", но и реальностью, я и написал этот пост.
Не благодарите.
Совет релокантам. Конечно, ватаны оспорят и тезис об "успехе Надеждина", но с этим тезисом вы, по крайней мере, не будете выглядеть человеком, который вообще ничего не знает о российских реалиях. Да и есть что возразить ватанам.
"Успех Дунцовой" это стопроцентная агитационная залепуха оппозиционных спикеров, миф, вымысел, обманка, зеро.
Уважаемая Е. М. Шульман, не говоря уже обо всяких Аббасах Галлямовых, этого "теста на Дунцову" не сдали, но возможно им и не надо (Аббасу точно не надо). Но для всех, кто интересуется не только "повесточкой", но и реальностью, я и написал этот пост.
Не благодарите.