Вперед, история!
Студент говорит про "реформы Диоклетиана", а на вопрос о том, что, собственно, вызвало к жизни эти реформы (если грубо, то вопрос про знаменитый кризис III века, который вполне мог уничтожить Римскую империю за двести лет до ее исторической кончины), ответить не может. Обычная история - в статью Вики про Диоклетиана глянул, а по ссылке в статью про предшествующее не пошел. Клиповое мышление, вся фигня.
Делается внушение: историк, мол, всегда обязан делать "шаг назад". Обратившись к любому событию или процессу, он обязан взглянуть, что за событие или процесс им предшествовали. И, кстати, вовремя остановиться - сделать не больше одного-двух шагов назад, иначе можно докатиться до Адама, Евы и "кто тогда был дворянином?"
Вспоминается обожаемое мною высказывание одного историка про то, что у истории нет цели (кстати, не все так просто с причинами, которые якобы "жестко детерминируют" и все такое), но всегда есть нечто, от чего история ОТТАЛКИВАЕТСЯ.
(цит.) "Многих авторов трудов о Средневековье заботит в первую очередь происхождение нынешних государств и другие аспекты «современности» в их понимании, поэтому для них смысл средневекового периода заключен именно в результатах и итогах. Мне это кажется в корне ошибочным. История лишена целесообразности, ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НЕ СТРЕМИТСЯ К ЧЕМУ-ТО, А ОТТАЛКИВАЕТСЯ ОТ ЧЕГО-ТО..." (Крис Уикхем, "Средневековая Европа: От падения Рима до Реформации").
Делается внушение: историк, мол, всегда обязан делать "шаг назад". Обратившись к любому событию или процессу, он обязан взглянуть, что за событие или процесс им предшествовали. И, кстати, вовремя остановиться - сделать не больше одного-двух шагов назад, иначе можно докатиться до Адама, Евы и "кто тогда был дворянином?"
Вспоминается обожаемое мною высказывание одного историка про то, что у истории нет цели (кстати, не все так просто с причинами, которые якобы "жестко детерминируют" и все такое), но всегда есть нечто, от чего история ОТТАЛКИВАЕТСЯ.
(цит.) "Многих авторов трудов о Средневековье заботит в первую очередь происхождение нынешних государств и другие аспекты «современности» в их понимании, поэтому для них смысл средневекового периода заключен именно в результатах и итогах. Мне это кажется в корне ошибочным. История лишена целесообразности, ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НЕ СТРЕМИТСЯ К ЧЕМУ-ТО, А ОТТАЛКИВАЕТСЯ ОТ ЧЕГО-ТО..." (Крис Уикхем, "Средневековая Европа: От падения Рима до Реформации").