Занудное вступление № 1
Есть у меня странное хобби --
серфинг по Википедии. Пару месяцев назад Прошлой осенью таким образом наткнулся на
Говарда Лавкрафта (кстати, позавчера у него была днюха). По ходу дела вспомнив, что произведения сего гражданина и петросянство на тему "Ктулху фхтагн" "Ктулху! В танк!" были в моде около десяти лет назад, полез
(
Read more... )
Comments 20
(The comment has been removed)
занёс в спецблокнот
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И ещё пометь в досье -- "читал Mein Kampf". Далеко не заплыл. Смахивало на фэнтези.
Reply
(The comment has been removed)
2. Врядли уже получицца дочитать.
3. Художественный слог не дурной. Напрягало самолюбование ибо нехорошо сие. Но потом пришло понимание, что это следует воспринимать спокойно, как одну из исторических характеристик аффтара.
Reply
Рекомендую заодно приобщиться и к Ольга Громыко - Профессия: ведьма...
З.Ы.
"конину" прочёл лет в 15ть
Reply
наверное, школьный возраст наиболее подходит для восприятия фэнтези.
Reply
>наверное, школьный возраст наиболее подходит для восприятия фэнтези.
спорный вопрос. бо видел людей за 45-60 лет с удовольствием читающих "конину"...да и от уровня жизни- книги(их предпочтение фэтази,НФ и пр) не зависят..этим надо просто "переболеть"-причём обязательно.
Книга это скорее то что в нас "накапливается" и открывая её,мы просто видим реализацию наших фантазий,опыта ,настроения и прочего...Книга -это отражение ВАШЕГО мироощущения и то чего мы НЕ нашли в нашем мире... нашли там-в книге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Конана и Джордан пописывал, и Джон Маддокс Робертс, и Спрэг де Камп.
Reply
Reply
Надо бы вернуться к чтению второго рассказа...
Reply
Leave a comment