Гямцо про "справедливость" Нюрберского процесса
Риббентроп был министром иностранных дел в гитлеровской Германии, и на Нюрберском процессе его судили с остальными. Суворов пишет, что следователи (руководимые Сталиным) предложили Риббентропу соврать и сказать, что Германия действительно не объявляла войну СССР, а напала вероломно. Риббентроп отказался врать и заявлял на процессе, что война была объявлена.
Советские обвинители все отрицали и говорили: где документ? Рибб-п: тогда-то вам вручили документы, один раз я лично. А они сказали: "раз документа у нас нет, то его и не было. А раз его не было, то война нам и не была объявлена". И все, вопрос закрыт. В этой ситуации удивило:
1) что Риббентропа повесили за такое неповиновение, объяснив конечно что его вина - в преступлениях, совершеннох нацисткой Германией. Хотя сам он лично никаких преступлений не совершал (вроде). Это уродство, отвратительно, что человека вешают за то, что он отказывается врать в важном историческом вопросе. Непонятно, как такое варварство может вообще называться судом и считаться справедливым. Это преступление, а не суд.
2) То что риббентроп не прогнулся и отказался врать. К этому смешанное отношение - сама бы я соврала чтобы спасти себе жизнь, если бы догадывалась что меня повесят, но вот когда другой человек так делает, у меня возникает к нему уважение, он кажется смелым. Хотя может это была глупость, а не смелость? Может, он не понимал, что приговор будет смертным?
3) То, что судьи США, Британии, Франции, выслушав Риббентропа и советских обвинителей, послушали вторых и в приговор записали, что Герм напала без объявл войны. И согласились на казнь Риббентропа. При этом они все про себя говорили, что они гуманные, они за справедливость и мир- а сами совершили такое преступление. Читала где-то, что они вроде боялись Сталина все - все равно кажется странным, что из группы якобы умных и якобы гуманных людей ни один не захотел выступить за справедливость и разобраться, несмотря на свой страх. Все поступили как уроды, подонки.
Советские обвинители все отрицали и говорили: где документ? Рибб-п: тогда-то вам вручили документы, один раз я лично. А они сказали: "раз документа у нас нет, то его и не было. А раз его не было, то война нам и не была объявлена". И все, вопрос закрыт. В этой ситуации удивило:
1) что Риббентропа повесили за такое неповиновение, объяснив конечно что его вина - в преступлениях, совершеннох нацисткой Германией. Хотя сам он лично никаких преступлений не совершал (вроде). Это уродство, отвратительно, что человека вешают за то, что он отказывается врать в важном историческом вопросе. Непонятно, как такое варварство может вообще называться судом и считаться справедливым. Это преступление, а не суд.
2) То что риббентроп не прогнулся и отказался врать. К этому смешанное отношение - сама бы я соврала чтобы спасти себе жизнь, если бы догадывалась что меня повесят, но вот когда другой человек так делает, у меня возникает к нему уважение, он кажется смелым. Хотя может это была глупость, а не смелость? Может, он не понимал, что приговор будет смертным?
3) То, что судьи США, Британии, Франции, выслушав Риббентропа и советских обвинителей, послушали вторых и в приговор записали, что Герм напала без объявл войны. И согласились на казнь Риббентропа. При этом они все про себя говорили, что они гуманные, они за справедливость и мир- а сами совершили такое преступление. Читала где-то, что они вроде боялись Сталина все - все равно кажется странным, что из группы якобы умных и якобы гуманных людей ни один не захотел выступить за справедливость и разобраться, несмотря на свой страх. Все поступили как уроды, подонки.