(no subject)
Дочитала "Основание" (с сериалом общего мало).
Роскошные совершенно первые три книги: огромное полотно, где действующими лицами являются не отдельные люди (хотя события показаны сквозь них), а человечество целиком, процессы длиной в тысячелетия, тонкие переливы цветов на крупных штрихах поворотных точек.
Всё, как я люблю. :)
И - словно другого автора - две последних. Финал (имхо) смазан и невнятен. По построению и языку эти две намного динамичней и ближе к нам-сегодняшним, чем первые, но они потеряли (опять же имхо) подспудную эпичность: вроде бы её и нет, но она проступает сквозь строки, и ты держишь в голове, всегда держишь в голове "дальний план", огромную перспективу - даже когда пристально разглядываешь единственную луну одной-единственной планеты.
Зато забавно наблюдать за собой. Профдеформации смешные. Планета-как-единый организм в описании Азимова вполне могла повлиять на возникновение "Теории органического роста и развития" Месаровича и Пестеля, утопической (до сих пор, задумана в середине семидесятых годов прошлого века) идеи об уподоблении мировой экономики живому организму с его системой органов.
Ноосфера Вернадского, кстати, тоже вроде бы близка, но моя память почему-то выдернула именно Месаровича и Пестеля. Что-то очень искажённое есть в этом замысле (в отличие от Вернадского), но я глубоко не закапывалась, поэтому конкретизировать не смогу.
Итог: рада, что рассердилась на сериал и пошла читать первоисточник. :)
Роскошные совершенно первые три книги: огромное полотно, где действующими лицами являются не отдельные люди (хотя события показаны сквозь них), а человечество целиком, процессы длиной в тысячелетия, тонкие переливы цветов на крупных штрихах поворотных точек.
Всё, как я люблю. :)
И - словно другого автора - две последних. Финал (имхо) смазан и невнятен. По построению и языку эти две намного динамичней и ближе к нам-сегодняшним, чем первые, но они потеряли (опять же имхо) подспудную эпичность: вроде бы её и нет, но она проступает сквозь строки, и ты держишь в голове, всегда держишь в голове "дальний план", огромную перспективу - даже когда пристально разглядываешь единственную луну одной-единственной планеты.
Зато забавно наблюдать за собой. Профдеформации смешные. Планета-как-единый организм в описании Азимова вполне могла повлиять на возникновение "Теории органического роста и развития" Месаровича и Пестеля, утопической (до сих пор, задумана в середине семидесятых годов прошлого века) идеи об уподоблении мировой экономики живому организму с его системой органов.
Ноосфера Вернадского, кстати, тоже вроде бы близка, но моя память почему-то выдернула именно Месаровича и Пестеля. Что-то очень искажённое есть в этом замысле (в отличие от Вернадского), но я глубоко не закапывалась, поэтому конкретизировать не смогу.
Итог: рада, что рассердилась на сериал и пошла читать первоисточник. :)