(no subject)
Потом выяснилось, что это была 6-ая станция. И я подумала, что числа "666" бояться не стоит. Почему бы не выйти на следующей 6-ой, а потом и еще на одной 6-ой? Ибо, во-первых, во многих азиатских странах число "6" считается счастливым (и чем больше шестёрок, тем лучше), во-вторых, не совсем понятно, насколько так уж плох какой-то там Зверь или Люцифер. К зверям лично я отношусь очень хорошо. А Люцифер - "светоносный" ангел. Причем римляне так называли "утреннюю звезду", т. е. планету Венеру (и "утренней звездой" в Новом Завете, кстати, назван Христос). Известен же Люцифер тем, что не пожелал подчиняться Богу. Ничего дурного в этом я не вижу. И сама лично не хочу быть "рабой" какого-то Господина (Господа), бдсм-игры меня совсем не привлекают)
Ну и получается, что Люцифер (он же т. н. "дьявол") - это тот змей, который вручил Еве яблоко с Древа познания Добра и Зла. Трактовать это можно по-разному, конечно. И можно учитывать или не учитывать тот факт, что сходный миф встречается у многих народов (об этом, например, подробно говорится в книге Фрезера "Фольклор в Ветхом Завете"). Но лично мне в любом случае нравится то, что Ева и Адам перестали быть послушными детками, которые до этого автоматически подчинялись воле своего строгого папы. Иоанн Златоуст считает, что Бог наказал Адама и Еву за то, что они захотели сами решать, что такое добро и зло. Правда, как это связано с тем, что они перестали быть нудистами, не совсем понятно) Лично я не вижу ничего плохого в том, что кто-то ходит без одежды, если при этом нет сильных морозов... Но я, разумеется, считаю, что решать, что такое добро и зло, должен каждый отдельно взятый человек или отдельно взятый ангел, а не какой-то там универсальный Бог, ибо иначе это уже не нравственный выбор (т. е. выбор, который "нравится" тому, кто его совершает), а просто механическое подчинение некоему диктатору. То же касается и выбора, в каком стиле одеваться (или не одеваться). Но еще лучше вообще не столько заморачиваться на тему, что считать т. н. "добром", а что "злом", а лучше смотреть на все как на искусство, которое, как мы все знаем, находится "по ту сторону добра и зла". Однако это не означает - не делать никакого нравственного выбора, дело лишь в том, как расставлять акценты и как что называть)
Кроме того, если мы будем трактовать этот миф не как аллегорию внутреннего состояния каждого человека, который не боится каких-то запретов и хочет сам активно познавать мир и делать свои собственные выводы, а не просто следовать тому, что как-то связано с довольно сюрным понятием "воля Бога", тогда получается, что, вероятно, Адам и Ева до сих пор сидели бы в своем райском садочке, ели бы груши и правильные яблоки, а нас бы всех не было. Если так, тогда спасибо этому замечательному животному (или/ и ангелу), которое внезапно уговорило Еву съесть этот запретный фрукт...
И совсем недавно я разговаривала о библейских мифах с одним человеком. Он сказал мне: "Вполне вероятно, что и Христа, и Люцифера оклеветали, приписав им те поступки, которые они не совершали, если только Христос вообще не был одним из земных воплощений Люцифера, на что намекает то самое сравнение Христа с "утренней звездой", которое из-за невнимательности пропустили цензоры Библии"... На что я не могу ничего возразить, ибо это нельзя никак подтвердить или опровергнуть) И я сама когда-то хотела написать роман о Христе Люцифере и его брате-близнеце, которых все время путали... Но потом узнала, что есть мультик про Христа и его брата почтальона, называется "Почдество") Правда, можно еще вспомнить миф об "утренней звезде" Венере, которая была богиней красоты и любви... Тогда слова Христа: "Да любите друг друга" - очень в тему... И напрашивается вывод: не является ли тогда Люцифер, Венера и Христос настоящей Божественной Троицей, "единой в трех лицах"? А все остальные представления о Троице - это фантазии людей и многочисленные ошибки переписчиков...
Но мне не очень хочется сейчас слишком углубляться в трактовку этой странной и весьма туманной мифологии. Особенно если учесть, что мифология - это мифология (см. мой пост о Персефоне и Цербере https://vk.com/id55616664?w=wall55616664_924%2Fall)) Лучше я покажу те фотографии, которые мы сделали во время нашего путешествия. Надеюсь, это принесет нам и всем вам счастье.
Начало рассказа о нашем путешествии и фотографии здесь: https://vk.com/id55616664?w=wall55616664_925%2Fall И еще несколько фотографий тут: https://vk.com/id55616664?w=wall55616664_926%2Fall
Ну и получается, что Люцифер (он же т. н. "дьявол") - это тот змей, который вручил Еве яблоко с Древа познания Добра и Зла. Трактовать это можно по-разному, конечно. И можно учитывать или не учитывать тот факт, что сходный миф встречается у многих народов (об этом, например, подробно говорится в книге Фрезера "Фольклор в Ветхом Завете"). Но лично мне в любом случае нравится то, что Ева и Адам перестали быть послушными детками, которые до этого автоматически подчинялись воле своего строгого папы. Иоанн Златоуст считает, что Бог наказал Адама и Еву за то, что они захотели сами решать, что такое добро и зло. Правда, как это связано с тем, что они перестали быть нудистами, не совсем понятно) Лично я не вижу ничего плохого в том, что кто-то ходит без одежды, если при этом нет сильных морозов... Но я, разумеется, считаю, что решать, что такое добро и зло, должен каждый отдельно взятый человек или отдельно взятый ангел, а не какой-то там универсальный Бог, ибо иначе это уже не нравственный выбор (т. е. выбор, который "нравится" тому, кто его совершает), а просто механическое подчинение некоему диктатору. То же касается и выбора, в каком стиле одеваться (или не одеваться). Но еще лучше вообще не столько заморачиваться на тему, что считать т. н. "добром", а что "злом", а лучше смотреть на все как на искусство, которое, как мы все знаем, находится "по ту сторону добра и зла". Однако это не означает - не делать никакого нравственного выбора, дело лишь в том, как расставлять акценты и как что называть)
Кроме того, если мы будем трактовать этот миф не как аллегорию внутреннего состояния каждого человека, который не боится каких-то запретов и хочет сам активно познавать мир и делать свои собственные выводы, а не просто следовать тому, что как-то связано с довольно сюрным понятием "воля Бога", тогда получается, что, вероятно, Адам и Ева до сих пор сидели бы в своем райском садочке, ели бы груши и правильные яблоки, а нас бы всех не было. Если так, тогда спасибо этому замечательному животному (или/ и ангелу), которое внезапно уговорило Еву съесть этот запретный фрукт...
И совсем недавно я разговаривала о библейских мифах с одним человеком. Он сказал мне: "Вполне вероятно, что и Христа, и Люцифера оклеветали, приписав им те поступки, которые они не совершали, если только Христос вообще не был одним из земных воплощений Люцифера, на что намекает то самое сравнение Христа с "утренней звездой", которое из-за невнимательности пропустили цензоры Библии"... На что я не могу ничего возразить, ибо это нельзя никак подтвердить или опровергнуть) И я сама когда-то хотела написать роман о Христе Люцифере и его брате-близнеце, которых все время путали... Но потом узнала, что есть мультик про Христа и его брата почтальона, называется "Почдество") Правда, можно еще вспомнить миф об "утренней звезде" Венере, которая была богиней красоты и любви... Тогда слова Христа: "Да любите друг друга" - очень в тему... И напрашивается вывод: не является ли тогда Люцифер, Венера и Христос настоящей Божественной Троицей, "единой в трех лицах"? А все остальные представления о Троице - это фантазии людей и многочисленные ошибки переписчиков...
Но мне не очень хочется сейчас слишком углубляться в трактовку этой странной и весьма туманной мифологии. Особенно если учесть, что мифология - это мифология (см. мой пост о Персефоне и Цербере https://vk.com/id55616664?w=wall55616664_924%2Fall)) Лучше я покажу те фотографии, которые мы сделали во время нашего путешествия. Надеюсь, это принесет нам и всем вам счастье.
Начало рассказа о нашем путешествии и фотографии здесь: https://vk.com/id55616664?w=wall55616664_925%2Fall И еще несколько фотографий тут: https://vk.com/id55616664?w=wall55616664_926%2Fall