Штирлиц. Продолжение.В тылу врага.

[lagushka]

Это очень трудно найти середину между "Надо, я сказала!" и "Да ну тебя, делай что хочешь, мне наплевать". Вообще контроль и пофигизм - это две стороны одной медали. Если я не могу тебя контролировать, я отказываюсь от контроля над тобой вообще, полностью, решай все сам. Это те две противоположности, которые едины в своей борьбе, и обычно одной

Comments

[lagushka]

Ну да, когда боишья, что не справишься, отказываешься делать. Это похоже как ребенок "назло" выводит родителя из себя, беря на себя контроль над его яростью: это я хочу, чтобы он злился и делаю так, чтобы он кричал и бил, а не он злится на меня по своей воле. Я заставил его орать и бить, у меня, значит, контроль. Может, поэтому дети успокаиваются, когда их ударят, когда на них наорут и повысят голос. Очень часто же такие посты: Он будто ждет, что я его ударю, и когда я шлепаю, он тут же успокаивается и засыпает. Это, наверное, об этом: ребенок заставил мать покориться, заставил ее что-то сделать, он получил доказательство, что контролирует ее, мама с этим согласилась, и ребенок может успокоиться. И поэтому, наверное, и детдомовские так провоцируют. Им нужен контроль. Если контроля нет, они паникуют: Я тебя заставлю меня ударить, я могу тобой манипулировать, только тогда я в безопасности. Очень страшно отказываться от контроля, расслабиться, передать ответственность за себя другому. Он не бьет и не кричит, а просто говорит, что надо, он не хочет меня контролировать, но и не подчиняется моему контролю. Но без контроля мы все умрем. Фундамент уходит из-под ног, страшно лететь вниз, а надо отпустить веревку, чтобы приземлиться на твердую почву которая в нескольких сантиметрах от ног, но которую не замечаешь, потому что с ужасом смотришь на эту нитку, которая может порваться.

[rebelsystem]

Нет, П мне рассказывала почему детдомовские дети провоцируют. Сейчас попробую вспомнить. Там в основе кое что другое. Есть даже обозначение этому какое-то в психологии, но я боюсь напутать. Смысл в том, что если они получали внимание только когда их били или там ругали, унижали, оскорбляли, в общем плохо обращались, а внимание и привязанность - условие выживания, даже если внимание или привязанность деструктивны, тогда закрепляется некая схема в психике. Бьют/ругают/то самое какое было плохое обращение = любовь. А потом, когда все это накладывается на разные другие проблемы, в том числе общее недоверие миру, сильное внутреннее напряжение и тревожность, неспособность расслабиться и тд, они не могут получать любовь в уже здоровом варианте, схема начинает переглючивать, ребенку кажется что если не обращаются с ним так как он привык, то не любят, ему нужно чтобы так. Так он ЧУВСТВУЕТ любовь и привязанность. Т е на самом деле это может быть и не любовь и не привязанность, и чаще всего этим и не является, но это тот канал по которому психика ребенка привыкла успокаивать себя.
П говорила: зря говорят, что дети не послушны родителям, К СОЖАЛЕНИЮ, психика ребенка слишком послушна родителям, для нее привязанность с ними важнее собственной сохранности, она легко идет на жертвы, и если родителю удобно в ребенке что-нибудь деструктивное в нем, то психика под это очент быстро подстраивается.

[lagushka]

Ну если совсем становиться шизофреником;-), то это не противоречие. Ребенок признает только такое проявление любви, любовь должна проявляться только так (не напоминает мам, которые следят за тем, чтобы мужья и бабушки проявляли любовь правильно?). Я не готов принять любовь в той форме, в которой ее даешь мне ты, потому что я о такой любви ничего не знаю и боюсь. Я буду контролировать твои проявления любви ко мне и требовать их только такими, какими их знаю и к каким привык, потому что другие я не умею принимать, я сорвусь, упаду, опозорюсь, я отказываюсь и пробовать не буду. Поэтому бей меня и кричи на меня, иначе ты меня не видишь и не любишь: ну же, кричи, бей, давай такое, которое я знаю, и все будет идти своим чередом и катиться по накатанной, а колея - это контроль.
И когда родитель не бьет, это вызывает ярость именно неповиновением родителя, его невписыванием в эту колею. А другого нет. От другого отказался, потому что мечтать о таком было бессмысленно тогда, умер бы. Доказал себе, что нельзя.
Я, видишь, опять слова "доказал", "отказался" использую, хотя они по значению здесь совершенно не подходят. Понятно, что это неосознанный выбор, а просто тот путь в голове, который уже прочерчен в извилинах, потому что другого не было. Но вот этот новый путь он и страшен, потому что неизвестен.
А вообще моя привычка обобщать очень часто приводила меня к ложным инсайтам, но это мой метод. Я понимаю, что это просто одна из систем, которая может никак не соответствовать реальности и не помогать в ее понимании, и тем более, в жизни в ней.

[rebelsystem]

Да. Многие психологи учат рассказывать партнеру о том, что для тебя любовь и выяснять у партнера что есть его любовь. Петрановская также на семинарах говорила, что даже своего нормального здорового ребенка нужно изучать на предмет что есть его любовь и давать ему это исходя из его особенностей и потребностей. Мне раньше казалось это нечестным и примитивным, но похоже, что без этого никак.

[rebelsystem]

Не знаю, контрольщик имеет ли к этой схеме отношение и если имеет, то не понимаю какое. Не соображу...