Пионтковский: "Путин между жадными олигархами и долбанутыми имперцами"
“Russia is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma” ("Россия - головоломка, завернутая в тайну, погруженную в загадку") - один из наиболее известных афоризмов лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля. Это слова из его радиовыступления в октябре 1939 года, навеянные, видимо, событиями той эпохи - сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Фраза имеет продолжение, которое цитируется гораздо реже. Не в силах разгадать русскую головоломку автор в недоумении вопрошает: “Вut perhaps there is a key. That key is Russian national interest" ("Но, возможно, к ней есть ключ. И этот ключ - национальный интерес России").
По мнению Пионтковского Черчилль ошибался и никакой "русского национального интереса" не было в плане Сталина. Был личный интерес.
Категорически с этим не согласна. Ну, какой простите интерес лично для Сталина вытекал из пакта? В чем его личный интерес? Не стоит низводить такое решение до столь примитивного объяснения. Пакт как считал Сталин оттягивает, а по его заблуждению предотвращает нападение Германии. Ну, и бонус для страны - восстановление границ империи типо. Раздел Польши - возврат ранее утраченных земель это было в интересах лично Сталина? Ну, нет. Польше в свое время предписано было отодвинуть границу до линии Керзона, так как эти земли были ею захвачены. Польша на это начхала. С Прибалтикой полагаю был проведен тот же фокус что и с Австрией - по тому же самому сценарию. Расширение пространства и расширение своего влияния - это создание буферных зон, подушек безопасности для сердцевины: такая стратегия вечная со времен ХЗ каких. Чё поди плохо для "русского национального интереса"? Да все ради него.)) Честно не очень понимаю какой лично бонус получил Сталин в результате. Бонус если и был - то в виде жирного плюса в копилку безупречного провидения вождя. Как бы усиление культа личности. Но ведь этот плюс тесно связан с положительной реализацией. А если она отрицательная, то это жирный плюс превращается в жирный минус. Каковым он с тех пор и является. Действительно, этот пакт стоит рассматривать только с отрицательных позиций. Позорный факт как оказалось ныне модно отрицать. Буквально недавно пришлось доказывать одной даме что факт имел место быть как и совместный парад с фашистами в Бресте.)) Ну, и если не этот пакт, так что-то другое опять же в интересах государства разве не обеспечили бы ему тот же бонус? Он бы извлек его при любых ситуациях. Я бы еще поняла если бы пакт позволил извлечь какую-то существенную личную выгоду: обеспечил безбедное существование, упрочил сильно властные позиции (у Сталина позиции не нуждались в усилении - шаг влево, шаг вправо:расстрел, срабатывало), укрепил его авторитет в мире (а пакт наоборот ⬇).
Со всем остальным с Пионтковским согласна. Особенно вот это стоит отныне акцентировать, чтобы не забывали с чего всё начиналось уже у Путина с Украиной:
"Очередной цикл своей перманентной гибридной войны с Украиной Путина начал не 20 февраля, как это выбито на памятных медалях героев покорения Крыма, а еще в середине прошлого года - давлением, шантажом, подкупом заставляя Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС [моё замечание - это было гораздо дольше и раньше по времени]. Путин понимал, что имплементация этого соглашения привела бы прежде всего к изменению правил игры в самой Украине. Украинское "да" Европе на 90% означает "нет" постсоветской модели криминального капитализма. Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития, - кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний."
<...>
"Любой, даже самый жестокий авторитарный режим, не может опираться исключительно на насилие. Такому режиму обязательно нужен некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть населения. И вот на наших глазах рождается новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских. До 18 марта контроль над Киевом был целью, аннексия Крыма - одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится, по замыслу кремлевских мифотворцев, мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления Путина в одеждах Мессии "Русского мира".
Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распространившееся на полсвета до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире". Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии."
Вот это особенно любопытное наблюдение:
"....уже возникшие в результате санкций и еще грозящие возникнуть экономические проблемы резко обострили противоречия между двумя группировками в высшем эшелоне путинского режима -глобо-клептократами и национал-клептократами. Завязанные всем своим "бизнесом" и стилем потребления на Запад глобо-клептократы несут огромные финансовые потери и испытывают нарастающие жизненные неудобства. Национал-клептократы, готовые патриотически воровать в России и прожигать жизнь на курортах Крыма и Арабских Эмиратов, наоборот, видят в происходящем исторический шанс окончательно потеснить своих конкурентов, олигархов ельцинского помета, у кормила власти. Как много лет назад рекомендовал наш евразийский мыслитель Дугин: "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".
Визги и клочья шерсти сцепившихся под кремлевским ковром бульдогов доносятся в форме "аналитических" статей и интервью назначенных ими говорящих голов. Почитайте, например, профессора Караганова, беспощадно обличающего в манифесте "Избежать Афганистана-2" антимодернистские неконкурентоспособные силы. Или, для разнообразия, - полковника Гиркина-Стрелкова, гневно клеймящего сдавших в Минске Новороссию гиен-предателей. Как когда-то Керенский между большевиками и Корниловым, а потом Горбачев между Ельциным и ГКЧП, Путин оказывается все сильнее зажатым между двумя одинаково недовольными его политикой группами влияния на самой вершине власти: между жадными олигархами и долбанутыми имперцами, между шестой колонной и шестой палатой. И те и другие по инерции еще верноподданически апеллируют к президенту как к верховному арбитру, но терпение их иссякает, а руки предательски тянутся к шарфикам и табакеркам (sic!!)."