Ну и небольшой сеанс технопорномагии изложенной кривым языком
Впрочем, с этими базуками прислали ограниченный боекомплект, они часто давали осечку, и пущенный заряд вообще мог не детонировать.
1.Да такая весшь имела место быть-это если что испытание чешского гранатомёта год 1949 Безотказность действия гранат проверялась стрельбой по грунту на дальность 100 метров. На этот этап выделили пять гранат - и все они дали полноценные разрывы. Испытатели отмечали, что такой результат полной гарантией служить не может, поскольку более ранние испытания «офенрора» с аналогичным взрывателем дали 18% отказов при стрельбе по танку - в тех случаях, когда граната прилетала боком. Для устранения этой проблемы офицеры полигона считали необходимым иметь в конструкции гранаты «бокобойный механизм». Чешская альтернатива для Советской армии
Кстати рэкомендую ознакомиться
2.Взрыватели "для кумы" тонкая весшь сама в себе -кума должна срабатывать на определенном расстоянии от брони ..а если воронка к моменту срабатывания оказалась деформирована...
k. Попадание в один из выхлопных патрубков. Патрубок полностью сорван, но без всяких следов на броне под ним, поскольку сила взрыва оказалась полностью поглощена.
и вероятно судя по нижеуказанному отчоту базука имела именно тугие взрыватели
и да на гнать на плохую бронепробиваемость базуки(если он штатно сработал)... ммм
e. Попадание пришлось на дюйм ниже верхнего края борта танка. Несмотря на то, что верхний бронелист добавил толщины преграде в зоне контакта, достигнуто полное пробитие брони. Отверстие в своей самой узкой части достаточно, чтобы просунуть обычный карандаш вовнутрь.
Это насколько понимаю примерно 50+17мм под углом в 30°(углы наклона и кума отдельная "тема") т.е где-то 90+/- мм брони горизонтально...
Отмечу также что проблемы с бронепробитием (по факту взрывателем) были у всех снарядов всех воюющим сторон в годы ВМВ...Кума "чудо оружием" не была...
Схема уязвимых мест танка «Шерман» при обстреле кумулятивными снарядами калибра 75 мм.(прим.из нарезных орудий)
З.Ы. ах да забыл..попадание в движущийся танк даже сейчас нетривиальная задача... по данным FM 21-75 50% вероятность попадания в стоящий танк обеспечивается на дистанции до 200 м, в движущийся - до 165. Поэтому рекомендовалось вести огонь из LAW парами. 50% вероятность попадания в стоящий танк обеспечивается на дистанции до 200 м, в движущийся - до 165. Поэтому рекомендовалось вести огонь из LAW парами.
Впрочем, с этими базуками прислали ограниченный боекомплект, они часто давали осечку, и пущенный заряд вообще мог не детонировать.
1.Да такая весшь имела место быть-это если что испытание чешского гранатомёта год 1949
Безотказность действия гранат проверялась стрельбой по грунту на дальность 100 метров. На этот этап выделили пять гранат - и все они дали полноценные разрывы. Испытатели отмечали, что такой результат полной гарантией служить не может, поскольку более ранние испытания «офенрора» с аналогичным взрывателем дали 18% отказов при стрельбе по танку - в тех случаях, когда граната прилетала боком. Для устранения этой проблемы офицеры полигона считали необходимым иметь в конструкции гранаты «бокобойный механизм».
Чешская альтернатива для Советской армии
Кстати рэкомендую ознакомиться
2.Взрыватели "для кумы" тонкая весшь сама в себе -кума должна срабатывать на определенном расстоянии от брони ..а если воронка к моменту срабатывания оказалась деформирована...
k. Попадание в один из выхлопных патрубков. Патрубок полностью сорван, но без всяких следов на броне под ним, поскольку сила взрыва оказалась полностью поглощена.
и вероятно судя по нижеуказанному отчоту базука имела именно тугие взрыватели
и да на гнать на плохую бронепробиваемость базуки(если он штатно сработал)... ммм
e. Попадание пришлось на дюйм ниже верхнего края борта танка. Несмотря на то, что верхний бронелист добавил толщины преграде в зоне контакта, достигнуто полное пробитие брони. Отверстие в своей самой узкой части достаточно, чтобы просунуть обычный карандаш вовнутрь.
Это насколько понимаю примерно 50+17мм под углом в 30°(углы наклона и кума отдельная "тема") т.е где-то 90+/- мм брони горизонтально...
Отмечу также что проблемы с бронепробитием (по факту взрывателем) были у всех снарядов всех воюющим сторон в годы ВМВ...Кума "чудо оружием" не была...
Схема уязвимых мест танка «Шерман» при обстреле кумулятивными снарядами калибра 75 мм.(прим.из нарезных орудий)
З.Ы. ах да забыл..попадание в движущийся танк даже сейчас нетривиальная задача...
по данным FM 21-75 50% вероятность попадания в стоящий танк обеспечивается на дистанции до 200 м, в движущийся - до 165. Поэтому рекомендовалось вести огонь из LAW парами.
50% вероятность попадания в стоящий танк обеспечивается на дистанции до 200 м, в движущийся - до 165. Поэтому рекомендовалось вести огонь из LAW парами.
Если ориентироваться на американские данные по РПГ-2Принят на вооружение 1949 то она равна примерно 50 метрам...
Reply
Leave a comment