Неэффективность 2.36-дюймового гранатомета была известна годами, с первых же дней его использования во Второй мировой войне.
15 декабря 1944 Меморандум:
С целью достоверно установить эффект базуки на танк Мк.5, Пантеру, нами было сделано 16 выстрелов по подбитой машине из состава 130-й тд Лёр, которая была обездвижена огнем 90-мм орудий 776-го батальона ТД.
Описание попаданий. a. Рикошет в край обода катка, полностью сорвал резиновый бандаж и пробил 8" (8-дюймовое) отверстие в катке. Следующему внутреннему катку не нанесено никаких повреждений. b. Прямое попадание в каток. Пробито отверстие размером 3х5", от которого отходят две 10" трещины. Следующему внутреннему катку не нанесено никаких повреждений. c.& d. Прямые попадания в катки. Пробиты 6" отверстия - внутренним каткам не нанесено никаких повреждений. e. Попадание пришлось на дюйм ниже верхнего края борта танка. Несмотря на то, что верхний бронелист добавил толщины преграде в зоне контакта, достигнуто полное пробитие брони. Отверстие в своей самой узкой части достаточно, чтобы просунуть обычный карандаш вовнутрь. f. Попадание в палец, удерживающий вместе два соседних трака. Головка пальца полностью сорвана, но сами траки не повреждены. Возможно, что палец может выпасть, таким образом разорвав гусеницу. g. Попадание в угол башни, полное пробитие брони. Отверстие цилиндрическое, 3/4" диаметром, с небольшими расслоениями и наплывами на внутренней поверхности. Имеются очевидные признаки внутреннего взрыва, отметки стальных осколков, что рикошетировали внутри башни от одной стенке к другой. h. Попадание в башню, образовавшее схожее отверстие 3/4", с расслоением на внутренней стороне диаметром примерно 4" вокруг выходного отверстия. На внутренней стороне противоположной стенки башни образовалось примерно 36 маленьких кратеров, каждый глубиной по меньшей мере 1/16" и диаметром 1/8" - 3/8". Так как поверхность каждой их этих ямок гладкая, сила взрыва должна была быть ужасающей. Все кратеры расположены в области диаметром примерно 8-10 футов. i. Попадание в самый нижний край кормового бронелиста. На броне оказалась небольшая зарубка, и взрыв отколол от нее небольшой кусочек металла. Ракета взорвалась, но сила взрыва ушла под танк. j. Попадание в буксировочный рым на корме танка. Сколота небольшая часть кольца, но сама кормовая плита за ней не повреждена. k. Попадание в один из выхлопных патрубков. Патрубок полностью сорван, но без всяких следов на броне под ним, поскольку сила взрыва оказалась полностью поглощена. l. Рикошет вниз от кормовой плиты, с разрывом на земле. m. & n. Два попадания в кормовую броню, оба достигли полного пробития, отверстия 1/2" диаметром через бронелист двухдюймовой толщины. o. Попадание в нижнюю часть лобовой бронеплиты. Пробития нет, на поверхности прожжена выемка длиной в 0,5-1", ширино1 в 1/4" и глубиной в 1/2". p. Попадание в буксировочный крюк на лобовой броне танка. Никакого эффекта на бронеплиту.
Выводы: Базука способна пробить бортовую, кормовую броню немецкого танка Мк.5, Пантеры, а также пробить борта башни. Башня пробивается с легкостью, и образующиеся при этом внутренние осколки наверняка смертельны. Бортовая броня корпуса имеет меньшую толщину, чем борта башни, и может быть пробита с большей легкостью Катки и гусеницы представляют собой невыгодную цель. Попадание может отколоть куски металла или сорвать резиновый бандаж, но вероятность остановить таким образом танк довольно мала. Поскольку моторное отделение за ней очень уязвимо к возгоранию, кормовая броня представляет собой выгодную цель, даже несмотря на то, что инструментальные ящики, рымы и выхлопные патрубки уменьшают уязвимую зону. Наклон лобовой брони приводит к рикошету попавших в нее ракет, так что получить эффективное попадание с разрывом во фронтальную проекцию танка достаточно тяжело. Во время испытаний не было достигнуто ни одного прямого попадания.
Ну да, зайти с тыла к танку всегда хорошо. И сбоку неплохо. Только вот танки боком не ездят, а спереди у них кроме брони ещё и пушка с пулемётами. Которые стреляют далеко и больно. С какого расстояния, кстати, там базуку испытывали?
15 декабря 1944
Меморандум:
С целью достоверно установить эффект базуки на танк Мк.5, Пантеру, нами было сделано 16 выстрелов по подбитой машине из состава 130-й тд Лёр, которая была обездвижена огнем 90-мм орудий 776-го батальона ТД.
Описание попаданий.
a. Рикошет в край обода катка, полностью сорвал резиновый бандаж и пробил 8" (8-дюймовое) отверстие в катке. Следующему внутреннему катку не нанесено никаких повреждений.
b. Прямое попадание в каток. Пробито отверстие размером 3х5", от которого отходят две 10" трещины. Следующему внутреннему катку не нанесено никаких повреждений.
c.& d. Прямые попадания в катки. Пробиты 6" отверстия - внутренним каткам не нанесено никаких повреждений.
e. Попадание пришлось на дюйм ниже верхнего края борта танка. Несмотря на то, что верхний бронелист добавил толщины преграде в зоне контакта, достигнуто полное пробитие брони. Отверстие в своей самой узкой части достаточно, чтобы просунуть обычный карандаш вовнутрь.
f. Попадание в палец, удерживающий вместе два соседних трака. Головка пальца полностью сорвана, но сами траки не повреждены. Возможно, что палец может выпасть, таким образом разорвав гусеницу.
g. Попадание в угол башни, полное пробитие брони. Отверстие цилиндрическое, 3/4" диаметром, с небольшими расслоениями и наплывами на внутренней поверхности. Имеются очевидные признаки внутреннего взрыва, отметки стальных осколков, что рикошетировали внутри башни от одной стенке к другой.
h. Попадание в башню, образовавшее схожее отверстие 3/4", с расслоением на внутренней стороне диаметром примерно 4" вокруг выходного отверстия. На внутренней стороне противоположной стенки башни образовалось примерно 36 маленьких кратеров, каждый глубиной по меньшей мере 1/16" и диаметром 1/8" - 3/8". Так как поверхность каждой их этих ямок гладкая, сила взрыва должна была быть ужасающей. Все кратеры расположены в области диаметром примерно 8-10 футов.
i. Попадание в самый нижний край кормового бронелиста. На броне оказалась небольшая зарубка, и взрыв отколол от нее небольшой кусочек металла. Ракета взорвалась, но сила взрыва ушла под танк.
j. Попадание в буксировочный рым на корме танка. Сколота небольшая часть кольца, но сама кормовая плита за ней не повреждена.
k. Попадание в один из выхлопных патрубков. Патрубок полностью сорван, но без всяких следов на броне под ним, поскольку сила взрыва оказалась полностью поглощена.
l. Рикошет вниз от кормовой плиты, с разрывом на земле.
m. & n. Два попадания в кормовую броню, оба достигли полного пробития, отверстия 1/2" диаметром через бронелист двухдюймовой толщины.
o. Попадание в нижнюю часть лобовой бронеплиты. Пробития нет, на поверхности прожжена выемка длиной в 0,5-1", ширино1 в 1/4" и глубиной в 1/2".
p. Попадание в буксировочный крюк на лобовой броне танка. Никакого эффекта на бронеплиту.
Выводы:
Базука способна пробить бортовую, кормовую броню немецкого танка Мк.5, Пантеры, а также пробить борта башни. Башня пробивается с легкостью, и образующиеся при этом внутренние осколки наверняка смертельны. Бортовая броня корпуса имеет меньшую толщину, чем борта башни, и может быть пробита с большей легкостью
Катки и гусеницы представляют собой невыгодную цель. Попадание может отколоть куски металла или сорвать резиновый бандаж, но вероятность остановить таким образом танк довольно мала.
Поскольку моторное отделение за ней очень уязвимо к возгоранию, кормовая броня представляет собой выгодную цель, даже несмотря на то, что инструментальные ящики, рымы и выхлопные патрубки уменьшают уязвимую зону.
Наклон лобовой брони приводит к рикошету попавших в нее ракет, так что получить эффективное попадание с разрывом во фронтальную проекцию танка достаточно тяжело. Во время испытаний не было достигнуто ни одного прямого попадания.
Reply
>> Базука способна пробить бортовую, кормовую броню немецкого танка Мк.5, Пантеры, а также пробить борта башни.
Хороший пример того, как сильно отличаются стендовые (теоретические) испытания от фактического "полевого" применения.
Reply
Только вот танки боком не ездят, а спереди у них кроме брони ещё и пушка с пулемётами. Которые стреляют далеко и больно.
С какого расстояния, кстати, там базуку испытывали?
Reply
Leave a comment