Имхо, диктатура не может без войны-нужно как то поддерживать "сплочение вокруг флага" и сопутствующие задачи Но вот в тот момент шла деколонизация, воевали и демократии. Так что учитывая обо пункта, да странно, что сумел обойтись без войны Возможно потому что для "сплочения" можно было использовать Гражданскую войну
Да, пожалуй именно истощившая и обескровившаха испанцев гражданская война не позволила им ни психологически, ни физически пожелать странного побряцать оружием чисто для сплочения или от застаивания.
>Как мне видится, ответ сводится к военным авантюрам... Трусливый Франко знал о слабости своей армии.. Так-то Франкистский режим был компромиссом между монархистами и фалангой, плюс национальное разнообразие все эти Баски и Каталаны. Это создавало фон в котором Франко приходилось "быть трусливым", а не парить в творческом порыве подобно Салазару. То есть само наличие военных аванатюр у Португалии и их отсутствие у Испании следствие их системных различий, а не личностных характеристик Франко и Салазара.
Там компромисса не было. Франко слишком быстро всех обвел вокруг пальца, разобщил и напугал. Тем более не было никакого компромисса с басками и каталонцами. Их под железный сапог засунули. У Фаланги своего генерального-секретаря не было лет двадцать после того, как Франко уволил с этого поста своего деверя Суньера. Фаланга была послушным инструментом в руках Франко. С Ватиканом Франко не спешил подписать Конкордат. До 1953 тянул, хотя Рим был готов уже в 1939 подписывать. Франко показал Церкви, кто в стране главный. Никакой задний фон не заставлял Франко проявлять осторожность. Он был волен совершить «ошибку Салазара», но не совершил.
"быстро всех обвел вокруг пальца, разобщил и напугал" - прям не человек, злодейский сверхразум. При таком подходе тот факт, что Франко не делал слишком уж много глупостей становится само собой разумеющимся, а его политические противники предстают глупцами осмелившимися бросить вызов богоподобному.
Служба в марокканском Легионе научила Франко азиатской хитрости, aka африканистике. Это сделало из него подованного руководителя, который умел разделять своих внутренних врагов, давить их по отдельности и властвовать. Но во внешнеполитического мудреца тогда Франко не превратился. Был слишком борзым, риск не просчитывал и в 1941 был на пороге совершения своей роковой ошибки.
По-моему в истроии каких-либо двойников неизвестно (самозванцев за таковых считать не будем). И, насколько я понимаю устройство феномена власти, двойники и невозможны.
Бывают ситуации, описанные в «Понедельнике…» Стругацкий, когда пришло время получать зарплату, а времени на то, чтобы стоять в очереди в кассу, нет. Или в целях безопасности. У Путина есть один охранник, который очень похож на президента. Можно заметить раздвоение в некоторых репортажах.
Или вот Кеннан в 1952 писал, что «Сталин не появился на торжественном открытии канала Волго-Дон 27 июля без объяснений. Далее во время празднования Дня ВВС на трибуне Мавзолея стоял явный двойник Сталина. Кеннан видел, как бесцеремонно через голову «Сталина» общались друг с другом другие члены Политбюро, не обращая внимания на своего нацлидера».
Каталонцы его не любят, но часть каталонской элиты со временем всё же интегрировалась. Есть те семьи, которые сразу эмигрировали, но были и те, на кого Франко мог потом положиться. Когда они разговаривали на кастельяно, они всегда находили общий язык с Франко.
Comments 18
Reply
У греков военная хунта также слетела как раз в 1974 после переворота на Кипре. Заигрались.
Reply
Но вот в тот момент шла деколонизация, воевали и демократии. Так что учитывая обо пункта, да странно, что сумел обойтись без войны
Возможно потому что для "сплочения" можно было использовать Гражданскую войну
Reply
Reply
Так-то Франкистский режим был компромиссом между монархистами и фалангой, плюс национальное разнообразие все эти Баски и Каталаны. Это создавало фон в котором Франко приходилось "быть трусливым", а не парить в творческом порыве подобно Салазару.
То есть само наличие военных аванатюр у Португалии и их отсутствие у Испании следствие их системных различий, а не личностных характеристик Франко и Салазара.
Reply
Reply
Reply
Reply
Или как Байдену год назад.
> Никаких двойников не стали придумывать
По-моему в истроии каких-либо двойников неизвестно (самозванцев за таковых считать не будем). И, насколько я понимаю устройство феномена власти, двойники и невозможны.
Reply
Бывают ситуации, описанные в «Понедельнике…» Стругацкий, когда пришло время получать зарплату, а времени на то, чтобы стоять в очереди в кассу, нет. Или в целях безопасности. У Путина есть один охранник, который очень похож на президента. Можно заметить раздвоение в некоторых репортажах.
Или вот Кеннан в 1952 писал, что «Сталин не появился на торжественном открытии канала Волго-Дон 27 июля без объяснений. Далее во время празднования Дня ВВС на трибуне Мавзолея стоял явный двойник Сталина. Кеннан видел, как бесцеремонно через голову «Сталина» общались друг с другом другие члены Политбюро, не обращая внимания на своего нацлидера».
Reply
Reply
Reply
Leave a comment