Полагаю, что сравнивать 2022 с 1946 годом некорректно в первую очередь из-за способности России нанести ущерб ответным ударом. Это не считая неготовности и нежелания менять налаженный образ жизни: в 1946 боевые действия в Турции были бы в принципе продолжением привычного с начала 40-х положения "мы на войне", а к началу 20-х был уже долгий период глобального мира.
Ввязываться же в 14 или 22 воевать вообще (тем более всерьёз) не столько "за", а просто "вместо" каких-то мутных клоунов на границе цивилизованного мира -- этого не только избиратели не поймут, но просто неразумно. Особенно после десятилетий выкидывания своих долларов, сил и жизней вместо примерно таких же бестолковых клоунов в Ираке-Афганистане.
Именно с 1946 сравнение очень корректно. У США атомных бомб очень мало, а СССР держит под ружьем большую армию в центре Европы и способен нанести колоссальный ущерб ответным ударом.
В 1946 Сталину требовалось провести ревизию в стране. Он не знал, сколько людей осталось и сколько авантюр страна еще выдержит. В 1946 положение менялось с "мы на войне" на "ступаем осторожно".
Поэтому никто не воюет ни в 14, ни 22. Избиратели спокойны и довольно считают прибыли от оружейных контрактов.
"Колоссальный ущерб" в 1946 кому именно (до США точно не дотянутся, как и до Великобритании). И что ещё можно наущербать в и так разрушенной в пыль Европе? Да, армия под ружьём. Но без лендлиза (пороха, грузовики, паровозы, танки, еда), в смертельно уставшей, обескровленной войной стране. Тем более, что вы и сами пишете о не стопроцентной уверенности Сталина, что свои же советские в очередную большую войну пойдут за ним, а не на него.
"Прибыли от оруженйных контрактов" - отдаёт кукрыниксами ;)) Если не ошибаюсь, для избирателей от них как раз одни убытки: ни живыми деньгами, ни товарами за поставленные украинцам оружие никто не платит. А им ведь ещё и деньгами дают. Государственными, из налогов тех самых избирателей.
У США также особенно большого количества целей не было. Они планировали бомбить целый год Баку и Урал, но признавали при этом, что через 3 месяца они скорее всего потеряют свои аэродромы в Египте.
Контроль СА над Западной Европе, помноженный на первый удар Штатов, усиливает и без того высокий авторитет местных коммунистических партий, которые начинают править и сотрудничать. Пусть и пыль, пусть и без лендлиза, но Сталину и такие развалины милы. Он к такому успеху 30 лет шел. Потеря для Штатов своего давнего торгового партнера в лице Западной Европы - это сильный удар.
Посмотрите в интернете выражение pork barrel. И вам станет понятно, что избиратели любят заказы в своем штате. Для них это никакие не убытки, а даже напротив.
... В почти любой области: дипломатия, финансы, технологии - силы слишком неравны [2]. Единственная область, где всё не так однозначно - военная. И это было стимулом для Москвы на перевод противостояния именно в военную сферу. Туда, где есть хоть какая-то надежда.
Москва решила прыгнуть и закончить целую эпоху. (с) 2022
---
Вот чего в Кремле не учли, так это упоротости Украины и того, что Запад сам себя загнал в экономико-идеологический угол, из которого тоже можно только драться.
Пригожин - крупный практикующий демограф, достигающий уверенного отрицательного роста. Путин же больше теоретизирует про "отключить свет, чтобы в темноте поднимать рождаемость".
все советники, институты и думающие танки нетерпеливо отодвигаются в сторонуРИСИ, ныне под руководством Фрадкова, задумывался, как элитный думающий танк. Уровень их экспертизы - "crackpots and fools" во всей красе
( ... )
Ханна Арендт, как и Мэдлен Олбрайт, знала, о чем говорит. Обе испытали на себе прелести европейских тоталитаризмов.
Засилье треснутых горшков в РИСИ неудивительно. Они ведь сменили организационную форму и более не считаются научной организацией. Честно расписались. Фрадков подчиняется напрямую Администрации президента. Это типа Агитпропа 2.0 теперь. От них только агитки.
"После заключения Версальского мира вокруг американского президента Вудро Вильсона, одного из ярчайших представителей МОлиберализма, сложилась группа единомышленников, которых можно отнести к числу «либералтроцкистов». Эта группа стала известна как Councilon Foreign Relations (сокращенно CFR), Совет по международным отношениям (далее - СМО). В нее вошли американские интеллектуалы, специалисты в МО, крупные финансовые магнаты (в частности, банкирские дома Рокфеллеров и Морганов) и крупные политические деятели. Члены этой группы стали разрабатывать план глобальной «либеральной революции», направленной на установление Мирового Правительства."
Comments 49
Ввязываться же в 14 или 22 воевать вообще (тем более всерьёз) не столько "за", а просто "вместо" каких-то мутных клоунов на границе цивилизованного мира -- этого не только избиратели не поймут, но просто неразумно. Особенно после десятилетий выкидывания своих долларов, сил и жизней вместо примерно таких же бестолковых клоунов в Ираке-Афганистане.
Reply
В 1946 Сталину требовалось провести ревизию в стране. Он не знал, сколько людей осталось и сколько авантюр страна еще выдержит. В 1946 положение менялось с "мы на войне" на "ступаем осторожно".
Поэтому никто не воюет ни в 14, ни 22. Избиратели спокойны и довольно считают прибыли от оружейных контрактов.
Reply
"Прибыли от оруженйных контрактов" - отдаёт кукрыниксами ;))
Если не ошибаюсь, для избирателей от них как раз одни убытки: ни живыми деньгами, ни товарами за поставленные украинцам оружие никто не платит. А им ведь ещё и деньгами дают. Государственными, из налогов тех самых избирателей.
Reply
Контроль СА над Западной Европе, помноженный на первый удар Штатов, усиливает и без того высокий авторитет местных коммунистических партий, которые начинают править и сотрудничать. Пусть и пыль, пусть и без лендлиза, но Сталину и такие развалины милы. Он к такому успеху 30 лет шел. Потеря для Штатов своего давнего торгового партнера в лице Западной Европы - это сильный удар.
Посмотрите в интернете выражение pork barrel. И вам станет понятно, что избиратели любят заказы в своем штате. Для них это никакие не убытки, а даже напротив.
Reply
... В почти любой области: дипломатия, финансы, технологии - силы слишком неравны [2]. Единственная область, где всё не так однозначно - военная. И это было стимулом для Москвы на перевод противостояния именно в военную сферу. Туда, где есть хоть какая-то надежда.
Москва решила прыгнуть и закончить целую эпоху. (с) 2022
---
Вот чего в Кремле не учли, так это упоротости Украины и того, что Запад сам себя загнал в экономико-идеологический угол, из которого тоже можно только драться.
Поэтому - маемо то шо маемо.
Reply
Reply
Ежели смотреть что Путин делает реально, то это уничтожение русского населения и замена его чурбанами :)
В этом плане у него все хорошо :)
Reply
Reply
А почему Пригожина? Вроде Вована?
Reply
Reply
Одно из ключевых наблюдений Ханны Арендт - тоталитаризм не нуждается в мыслителях. Нужны недолго думающие послушные исполнители.
"Total domination does not allow for free initiative in any field of life, for any activity that is not entirely predictable. Totalitarianism in power invariably replaces all first-rate talents, regardless of their sympathies, with those crackpots and fools whose lack of intelligence and creativity is still the best guarantee of their loyalty."
https://cheirif.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/hannah-arendt-the-origins-of-totalitarianism-meridian-1962.pdf
все советники, институты и думающие танки нетерпеливо отодвигаются в сторонуРИСИ, ныне под руководством Фрадкова, задумывался, как элитный думающий танк. Уровень их экспертизы - "crackpots and fools" во всей красе ( ... )
Reply
Засилье треснутых горшков в РИСИ неудивительно. Они ведь сменили организационную форму и более не считаются научной организацией. Честно расписались. Фрадков подчиняется напрямую Администрации президента. Это типа Агитпропа 2.0 теперь. От них только агитки.
Reply
Из совместного творчества РИСИ и Дугина https://katehon.com/ru/report/amerikanskaya-ideologiya-i-pretenzii-ssha-na-globalnoe-dominirovanie
Теории заговора про CFR и Мировое Правительство существуют в Америке, но больше по сумасшедшим домам Reply
Reply
Хоть и эмоционально, но так даже интереснее читать. 👍
Так что вы думаете - Сталин не был в курсе сходства понятий Free World и Lebensraum?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum?wprov=sfla1
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_World?wprov=sfla1
Reply
Вы сформулировали вопрос про коньяк по утрам. Дешевый трюк.
Reply
Да бросьте - просто achinsky moment
Reply
Leave a comment