А там уже и Рейгану резко разонравился режим чилийской Хунты.
Рейган блестяще выиграл на выборах 1984, но Палата представителей Конгресса оставалась под крепким контролем демократов и держала руку на кошельке госбюджета. Приходилось лавировать.
В послании Конгрессу в марте 1986 Рейган впервые поставил знак равенства между левыми и правыми диктатурами:
"Ours is a time of enormous social and technological change everywhere, and one country after another is discovering that only free peoples can make the most of this change. Countries that want progress without pluralism, without freedom, are finding that it cannot be done. In this global revolution, there can be no doubt where America stands. The American people believe in human rights and oppose tyranny in whatever form, whether of the left or the right. We use our influence to encourage democratic change, in careful ways that respect other countries' traditions and political realities as well as the security threats that many of them face from external or internal forces of totalitarianism." https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/message-congress-freedom-regional-security-and-global-peace
У Пиночета оставалась надежда на американских друзей вроде сенатора Джесси Хелмса, который продолжал его безоговорочно поддерживать, но ветер дул в другую сторону.
Июль 1986:
The chairman of the Senate Foreign Relations Committee has called for Chile's swift return to democracy, indirectly criticizing Sen. Jesse Helms, R-N.C., who supports that nation's military junta. 'I think it would be a vast mistake to underestimate the depth of feeling which exists in many quarters in the United States, including the Senate, on the need for a genuine democratic transition in Chile,' Sen. Richard Lugar, R-Ind., said in a letter Wednesday to Chile's interior minister. Lugar did not mention Helms, who visited President Augusto Pinochet in the capital city of Santiago last week and criticized the State Department for pressing the military government to allow democratic rule. https://www.upi.com/Archives/1986/07/17/Washington-News-Briefs/7836521956800/
В ноябре 1986 США воздержались при голосовании о кредите для Чили во Всемирном банке , что стало предупредительным звонком.
The executive board of the World Bank approved a $250 million loan to Chile today despite strong objections by human rights groups and Democratic members of Congress. The Reagan Administration, which had considered voting against the loan, abstained in the decision. Sources at the World Bank reported that France and Spain also abstained and that Italy voted against the loan. Altogether, 47 percent of the weighted vote either opposed or abstained. The United States commands 20 percent of the vote. <…> In urging a no vote earlier this week, the Democrats who make up the majority in the House subcommittee on international development institutions said they were ''not aware of evidence that respect for human rights has improved significantly for Chile in the intervening time'' since July. An aide to the subcommittee expressed its ''disappointment'' tonight with the Administration stand. A ''sense of Congress'' statement in the spending bill that cleared Congress last month called on the Administration to oppose all loans to Chile until its Government ''has ended its pattern of gross abuse of internationally recognized human rights.'' Section 701 of the International Financial Institutions Act requires that the United States oppose loans to countries with patterns of consistent violation of human rights. But the legislative background of that law permits opposition to be recorded as an abstention, Congressional specialists said. https://www.nytimes.com/1986/11/21/world/world-bank-approves-a-loan-for-chile.html
В 1982 Рейган уже начинал немного осторожничать в своих отношениях с Чили. В 1982 он хотел "сертифицировать" режим Пиночета, но всё же не стал это делать, потому что недавно уже "сертифицировал" Эль-Сальвадор, конгрессмены поморщились, но проглотили. Но вот Чили далее были бы уже чересчур.
А в 1986 году его позицию резко поменяла смерть американского резидента чилийского происхождения Родригеса Рохаса, которого сожгли заживо чилийские военные.
Ну а в 1988 Рейган финансирует NED - НГО, которая считает голоса референдума параллельно Пиночету и благодаря которой генералу не удалось сфальсифицировать результаты.
За 10 лет крутая эволюция. В 1978 Рейган топил за Пиночета и высмеивал его жертв.
Рейган поставил представителем США в ООН демократку Джин Киркпатрик, потому что ему понравилась ее статья про диктаторов и двойные стандарты. Смысл статьи был в том, что главное - не допустить коммунистов к власти, а дружественных диктаторов можно и потерпеть, потому что со временем их страны сами собой демократизируются.
"Moreover, the history of this century provides no grounds for expecting that radical totalitarian regimes will transform themselves. At the moment there is a far greater likelihood of progressive liberalization and democratization in the governments of Brazil, Argentina, and Chile than in the goverenment of Cuba; in Taiwan than in the People’s Republic of China; in South Korea than in North Korea; in Zaire than in Angola; and so forth. Since many traditional autocracies permit limited contestation and participation, it is not impossible that U.S. policy could effectively encourage this process of liberalization and democratization, provided that the effort is not made at a time when the incumbent government is fighting for its life against violent adversaries, and that proposed reforms are aimed at producing gradual change rather than perfect democracy overnight. To accomplish this, policy-makers are needed who understand how actual democracies have actually come into being. History is a better guide than good intentions." https://www.aei.org/articles/dictatorships-and-double-standards-2/
В 1981 Киркпатрик заехала в Чили на поклон к Пиночету и немного наломала дров.
Chilean opposition politicians pushing for a return to democracy in that country fear their cause has suffered a setback during the recent tour of six Latin American countries by Jeane Kirkpatrick, the U.S. ambassador to the United Nations and the Reagan administration's prime exponent of "quiet diplomacy" on human rights issues. Two days after Kirkpatrick wound up her visit there, publicly praising the policies of Chile's military president, Gen. Augusto Pinochet, Chilean security forces Tuesday summarily expelled four prominent opposition politicians from the country. The four represented a cross section of moderates among leaders of the centrist and leftist opposition parties, which have reportedly moved closer in recent months to concerted opposition against Pinochet, who took power in a military coup eight years ago and will rule until 1989 under provisions of a new constitution. One of the political leaders, former justice minister Jaime Castillo Velasco, president of the Chilean Commission on Human Rights, had tried unsuccessfully to arrange a meeting with Kirkpatrick to introduce her to representatives of an organization of relatives of the "disappeared" -- 600 presumed political prisoners who disappeared after arrest by the Chilean secret police. "The visit of Ambassador Kirkpatrick was received by the government as meaning the enthusiastic and unconditional support of the Reagan administration for the Chilean government and as the explicit derogation of the United States' human rights policy," charged Claudio Orrego, a Christian Democratic former member of the Chilean parliament. Orrego maintained in a telephone interview from Santiago that Kirkpatrick's visit was a "tragedy for the democratic opposition in Chile . . . Ambassador Kirkpatrick comes here with the policy of quiet diplomacy and the next day the government commits one of the worst violations of human rights of the last few years." https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1981/08/13/kirkpatrick-trip-upsets-opposition-in-chile/89fa5b0b-23d0-4b6c-8d2e-98f5ea755756/
Но приходится признать, что в чем-то она была права.
>> and that proposed reforms are aimed at producing gradual change rather than perfect democracy overnight
Чилийский нюанс заключался в том, что в Чили была почти идеальная демократия. До 1973 года у них не было военных правительств и попыток военных захватить власть. Военные традиционно были настроены про-конституционно. Если брать историю Чили целиком, то военная Хунта 1973-1990 была аберрацией, которую надо было вырезать сразу, не глядя на «культурные и региональные особенности».
В случае Аргентины можно было еще домысливать, что там Хунта выросла из перонизма, т.е. разновидности социализма. И по Перона было еще два военных переворота. Т.е. это такая авторитарная «традиция». Ладно. Поэтапно так поэтапно. Но в Чили ведь такого исторического багажа не было. Так что не права Джин.
Урок Пиночета, усвоенный Ельциным и Путиным - для того, чтобы пользоваться американской поддержкой, нужно было выставлять коммунистов как главную альтернативу. Оппозиция в виде христианских демократов смешала Пиночету все карты и способствовала смене политики в администрации Рейгана, хотя и без прямого участия Киркпатрик.
>> Оппозиция в виде христианских демократов смешала Пиночету все карты и способствовала смене политики в администрации Рейгана,
В 1982-90 вся оппозиция слилась до состояния, когда все эти разношерстые партии выбрали себе единого кандидата. После 1982 левые радикалы, коммунисты и демхристиане развернулись сеть своих партийных ячеек вновь. Демхристиане подверглись схожим репрессиями со стороны Пиночета с 1977 года. Сперва, да, с 1960-х годов демхристиане считались противовесом коммунистам, и поэтому на них делали ставку Штаты. В 1973 демхристиане стали попутчиками Пиночета. Но в 1977 демхристиане испытали тоже самое, что ранее было отмерено коммунистам: Пиночет не был в состоянии терпеть любую оппозицию. Поэтому, когда демхристиане возродились спонтанно снизу, то они уже не были проамериканской домашней оппозицией. Они были антипиночетовской оппозицией с готовностью брататься с коммунистами. Не было какой-то особой политтехнологической ошибки Пиночета, что он не ту «создал» оппозицию для того, чтобы заручиться симпатиями американцев. Пиночет был не политтехнологом, а мясником.
Также стоит отметить то, что в этот период администрация Рейгана поумнела. Они перестали винить во всем коммунистов. Коммунисты в 1982-1990 в Чили были. Они возродились, начались нападения на улицах с жертвами с обеих сторон. Страна радикализировалась на глазах. Штатам сильно не нравилась эта дестабилизация, но они впервые стали винить в этом расшатывании не коммунистов, а режим тупого Пиночета. Так СНБ дошел до мысли о том, что Пиночету надо уходить. Пиночету не удалось бы обмануть Штаты второй раз «коммунистической оппозицией».
Рейган блестяще выиграл на выборах 1984, но Палата представителей Конгресса оставалась под крепким контролем демократов и держала руку на кошельке госбюджета. Приходилось лавировать.
В послании Конгрессу в марте 1986 Рейган впервые поставил знак равенства между левыми и правыми диктатурами:
"Ours is a time of enormous social and technological change everywhere, and one country after another is discovering that only free peoples can make the most of this change. Countries that want progress without pluralism, without freedom, are finding that it cannot be done.
In this global revolution, there can be no doubt where America stands. The American people believe in human rights and oppose tyranny in whatever form, whether of the left or the right. We use our influence to encourage democratic change, in careful ways that respect other countries' traditions and political realities as well as the security threats that many of them face from external or internal forces of totalitarianism."
https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/message-congress-freedom-regional-security-and-global-peace
У Пиночета оставалась надежда на американских друзей вроде сенатора Джесси Хелмса, который продолжал его безоговорочно поддерживать, но ветер дул в другую сторону.
Июль 1986:
The chairman of the Senate Foreign Relations Committee has called for Chile's swift return to democracy, indirectly criticizing Sen. Jesse Helms, R-N.C., who supports that nation's military junta.
'I think it would be a vast mistake to underestimate the depth of feeling which exists in many quarters in the United States, including the Senate, on the need for a genuine democratic transition in Chile,' Sen. Richard Lugar, R-Ind., said in a letter Wednesday to Chile's interior minister.
Lugar did not mention Helms, who visited President Augusto Pinochet in the capital city of Santiago last week and criticized the State Department for pressing the military government to allow democratic rule.
https://www.upi.com/Archives/1986/07/17/Washington-News-Briefs/7836521956800/
В ноябре 1986 США воздержались при голосовании о кредите для Чили во Всемирном банке , что стало предупредительным звонком.
The executive board of the World Bank approved a $250 million loan to Chile today despite strong objections by human rights groups and Democratic members of Congress.
The Reagan Administration, which had considered voting against the loan, abstained in the decision.
Sources at the World Bank reported that France and Spain also abstained and that Italy voted against the loan.
Altogether, 47 percent of the weighted vote either opposed or abstained. The United States commands 20 percent of the vote. <…>
In urging a no vote earlier this week, the Democrats who make up the majority in the House subcommittee on international development institutions said they were ''not aware of evidence that respect for human rights has improved significantly for Chile in the intervening time'' since July.
An aide to the subcommittee expressed its ''disappointment'' tonight with the Administration stand.
A ''sense of Congress'' statement in the spending bill that cleared Congress last month called on the Administration to oppose all loans to Chile until its Government ''has ended its pattern of gross abuse of internationally recognized human rights.''
Section 701 of the International Financial Institutions Act requires that the United States oppose loans to countries with patterns of consistent violation of human rights. But the legislative background of that law permits opposition to be recorded as an abstention, Congressional specialists said.
https://www.nytimes.com/1986/11/21/world/world-bank-approves-a-loan-for-chile.html
Reply
А в 1986 году его позицию резко поменяла смерть американского резидента чилийского происхождения Родригеса Рохаса, которого сожгли заживо чилийские военные.
Ну а в 1988 Рейган финансирует NED - НГО, которая считает голоса референдума параллельно Пиночету и благодаря которой генералу не удалось сфальсифицировать результаты.
За 10 лет крутая эволюция. В 1978 Рейган топил за Пиночета и высмеивал его жертв.
Reply
"Moreover, the history of this century provides no grounds for expecting that radical totalitarian regimes will transform themselves. At the moment there is a far greater likelihood of progressive liberalization and democratization in the governments of Brazil, Argentina, and Chile than in the goverenment of Cuba; in Taiwan than in the People’s Republic of China; in South Korea than in North Korea; in Zaire than in Angola; and so forth.
Since many traditional autocracies permit limited contestation and participation, it is not impossible that U.S. policy could effectively encourage this process of liberalization and democratization, provided that the effort is not made at a time when the incumbent government is fighting for its life against violent adversaries, and that proposed reforms are aimed at producing gradual change rather than perfect democracy overnight. To accomplish this, policy-makers are needed who understand how actual democracies have actually come into being. History is a better guide than good intentions."
https://www.aei.org/articles/dictatorships-and-double-standards-2/
В 1981 Киркпатрик заехала в Чили на поклон к Пиночету и немного наломала дров.
Chilean opposition politicians pushing for a return to democracy in that country fear their cause has suffered a setback during the recent tour of six Latin American countries by Jeane Kirkpatrick, the U.S. ambassador to the United Nations and the Reagan administration's prime exponent of "quiet diplomacy" on human rights issues.
Two days after Kirkpatrick wound up her visit there, publicly praising the policies of Chile's military president, Gen. Augusto Pinochet, Chilean security forces Tuesday summarily expelled four prominent opposition politicians from the country.
The four represented a cross section of moderates among leaders of the centrist and leftist opposition parties, which have reportedly moved closer in recent months to concerted opposition against Pinochet, who took power in a military coup eight years ago and will rule until 1989 under provisions of a new constitution.
One of the political leaders, former justice minister Jaime Castillo Velasco, president of the Chilean Commission on Human Rights, had tried unsuccessfully to arrange a meeting with Kirkpatrick to introduce her to representatives of an organization of relatives of the "disappeared" -- 600 presumed political prisoners who disappeared after arrest by the Chilean secret police.
"The visit of Ambassador Kirkpatrick was received by the government as meaning the enthusiastic and unconditional support of the Reagan administration for the Chilean government and as the explicit derogation of the United States' human rights policy," charged Claudio Orrego, a Christian Democratic former member of the Chilean parliament.
Orrego maintained in a telephone interview from Santiago that Kirkpatrick's visit was a "tragedy for the democratic opposition in Chile . . . Ambassador Kirkpatrick comes here with the policy of quiet diplomacy and the next day the government commits one of the worst violations of human rights of the last few years."
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1981/08/13/kirkpatrick-trip-upsets-opposition-in-chile/89fa5b0b-23d0-4b6c-8d2e-98f5ea755756/
Но приходится признать, что в чем-то она была права.
Reply
Чилийский нюанс заключался в том, что в Чили была почти идеальная демократия. До 1973 года у них не было военных правительств и попыток военных захватить власть. Военные традиционно были настроены про-конституционно. Если брать историю Чили целиком, то военная Хунта 1973-1990 была аберрацией, которую надо было вырезать сразу, не глядя на «культурные и региональные особенности».
В случае Аргентины можно было еще домысливать, что там Хунта выросла из перонизма, т.е. разновидности социализма. И по Перона было еще два военных переворота. Т.е. это такая авторитарная «традиция». Ладно. Поэтапно так поэтапно. Но в Чили ведь такого исторического багажа не было. Так что не права Джин.
Reply
The contrast between Cuba and Chile more than 30 years after Mr. Pinochet's coup is a reminder of a famous essay written by Jeane J. Kirkpatrick, the provocative and energetic scholar and U.S. ambassador to the United Nations who died Thursday. In "Dictatorships and Double Standards," a work that caught the eye of President Ronald Reagan, Ms. Kirkpatrick argued that right-wing dictators such as Mr. Pinochet were ultimately less malign than communist rulers, in part because their regimes were more likely to pave the way for liberal democracies. She, too, was vilified by the left. Yet by now it should be obvious: She was right.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2006/12/12/a-dictators-double-standard-span-classbankheadaugusto-pinochet-tortured-and-murdered-his-legacy-is-latin-americas-most-successful-countryspan/a4d0b160-0644-4e30-a7f8-2dc65adb4002/
Либералы за это обрушились на газету с критикой.
Урок Пиночета, усвоенный Ельциным и Путиным - для того, чтобы пользоваться американской поддержкой, нужно было выставлять коммунистов как главную альтернативу. Оппозиция в виде христианских демократов смешала Пиночету все карты и способствовала смене политики в администрации Рейгана, хотя и без прямого участия Киркпатрик.
Reply
В 1982-90 вся оппозиция слилась до состояния, когда все эти разношерстые партии выбрали себе единого кандидата. После 1982 левые радикалы, коммунисты и демхристиане развернулись сеть своих партийных ячеек вновь. Демхристиане подверглись схожим репрессиями со стороны Пиночета с 1977 года. Сперва, да, с 1960-х годов демхристиане считались противовесом коммунистам, и поэтому на них делали ставку Штаты. В 1973 демхристиане стали попутчиками Пиночета. Но в 1977 демхристиане испытали тоже самое, что ранее было отмерено коммунистам: Пиночет не был в состоянии терпеть любую оппозицию. Поэтому, когда демхристиане возродились спонтанно снизу, то они уже не были проамериканской домашней оппозицией. Они были антипиночетовской оппозицией с готовностью брататься с коммунистами. Не было какой-то особой политтехнологической ошибки Пиночета, что он не ту «создал» оппозицию для того, чтобы заручиться симпатиями американцев. Пиночет был не политтехнологом, а мясником.
Также стоит отметить то, что в этот период администрация Рейгана поумнела. Они перестали винить во всем коммунистов. Коммунисты в 1982-1990 в Чили были. Они возродились, начались нападения на улицах с жертвами с обеих сторон. Страна радикализировалась на глазах. Штатам сильно не нравилась эта дестабилизация, но они впервые стали винить в этом расшатывании не коммунистов, а режим тупого Пиночета. Так СНБ дошел до мысли о том, что Пиночету надо уходить. Пиночету не удалось бы обмануть Штаты второй раз «коммунистической оппозицией».
Reply
Leave a comment