Озарение по поводу действий и эмоций
Иногда бывают в моей жизни такие моменты. Думаю, у всех такие бывают. Когда внезапно осознаешь что-то, что раньше ты не знал, не понимал, а тут - бац! Вот оно! Озарение. Теперь-то всё понятно! Как же я раньше этого не понимал!
Многие наверняка никогда их не записывают, не придают им значения. И, со временем, они забываются(!). А что, если их записывать? Чтобы в голове отложилось. Чтобы спустя какое-то время снова прочитать это и снова осознать эту кажущуюся сейчас прописной истину?
Именно такие мысли были в моей голове, когда я шёл сегодня из Молодежного театра со спектакля "Крики из Одессы". Ярчайший спектакль! Был полный зал народу, был полный ряд "халявщиков" и даже на ступеньках сидели зрители. Проще говоря, зрители сидели везде, почти на сцене - кто знаком с Молодежкой - знает, что значит "почти" для Малой сцены. Но не о спектакле сей пост.
Я вот рос в семье из 1 человека - женщины - сколько помню. Дома всегда был либо с бабушкой, либо с матерью. Потом был развод и я окончательно остался жить с матерью. К чему я это? Благодаря такому "женскому" воспитанию я всегда прекрасно чувствовал эмоции людей. С недавних пор я начал учиться их правильно идентифицировать.
Но этот спектакль открыл для меня новый взгляд на жизнь. До сегодняшнего дня я смотрел на жизнь с точки зрения эмоционального отношения. Своего, другого человека. Ходил между этими эмоциями и ценил прежде всего их. Эмоциональное отношение не было с чем-либо связано - оно было особняком от "объективной" жизни.
Сегодня я увидел связь. Сегодня я понял то, что я не мог понять ввиду отсутствия в семье "идентификации" на отца. Назову это действием. Действие в данном контекте - это то, что обязано быть совершенным вне зависимости от эмоционального к нему отношения. Действие - это то, на чем строится всё остальное и при его отсутствии не может существовать что-либо другое.
В спектакле был герой - Мендель Крик. Он - дворянин, "хозяин". Он - главный. Негативный персонаж, на мой взгляд. Его ненавидели жена, сыновья, дочка. Я думал, его убьют. Не убили. Эти люди его любили и защищали тогда, когда лично я про себя думал "ну давааай, у тебя в руке пистолет, пристрели этого гада!". И я подумал - почему?
Почему они его любили? Почему людям так сложно отвязаться от условных "козлов" и "сук"? Потому что они, эти "козлы" и "суки" способны делать. Приносить деньги, демонстрировать свою привязанность, преданность. Они "свои". Они "свои" даже тогда, когда ты хочешь их убить. Они ведут дела, это сложно и поэтому они грубы. Разве за это можно выносить человеку "смертный приговор"? В театре об этом шла речь напрямую, но я говорю о нём образно, применяя к обычной жизни. Нет!
Это и есть озарение. Человек, ведущий дела хорошо, может быть последней свиньей, но его будут ЛЮБИТЬ за то, что он УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ДЕЛА. Эмоции находятся в связи с действием. Эмоции в обычных условиях подчинены действию. И это нормально. Можно научиться ДЕЛАТЬ всё, что угодно. И за то, что ты умеешь ДЕЛАТЬ, тебя будут ЛЮБИТЬ.
Такова моя запись себе-будущему. Надеюсь, я не забуду эту, новую для меня, истину.
Многие наверняка никогда их не записывают, не придают им значения. И, со временем, они забываются(!). А что, если их записывать? Чтобы в голове отложилось. Чтобы спустя какое-то время снова прочитать это и снова осознать эту кажущуюся сейчас прописной истину?
Именно такие мысли были в моей голове, когда я шёл сегодня из Молодежного театра со спектакля "Крики из Одессы". Ярчайший спектакль! Был полный зал народу, был полный ряд "халявщиков" и даже на ступеньках сидели зрители. Проще говоря, зрители сидели везде, почти на сцене - кто знаком с Молодежкой - знает, что значит "почти" для Малой сцены. Но не о спектакле сей пост.
Я вот рос в семье из 1 человека - женщины - сколько помню. Дома всегда был либо с бабушкой, либо с матерью. Потом был развод и я окончательно остался жить с матерью. К чему я это? Благодаря такому "женскому" воспитанию я всегда прекрасно чувствовал эмоции людей. С недавних пор я начал учиться их правильно идентифицировать.
Но этот спектакль открыл для меня новый взгляд на жизнь. До сегодняшнего дня я смотрел на жизнь с точки зрения эмоционального отношения. Своего, другого человека. Ходил между этими эмоциями и ценил прежде всего их. Эмоциональное отношение не было с чем-либо связано - оно было особняком от "объективной" жизни.
Сегодня я увидел связь. Сегодня я понял то, что я не мог понять ввиду отсутствия в семье "идентификации" на отца. Назову это действием. Действие в данном контекте - это то, что обязано быть совершенным вне зависимости от эмоционального к нему отношения. Действие - это то, на чем строится всё остальное и при его отсутствии не может существовать что-либо другое.
В спектакле был герой - Мендель Крик. Он - дворянин, "хозяин". Он - главный. Негативный персонаж, на мой взгляд. Его ненавидели жена, сыновья, дочка. Я думал, его убьют. Не убили. Эти люди его любили и защищали тогда, когда лично я про себя думал "ну давааай, у тебя в руке пистолет, пристрели этого гада!". И я подумал - почему?
Почему они его любили? Почему людям так сложно отвязаться от условных "козлов" и "сук"? Потому что они, эти "козлы" и "суки" способны делать. Приносить деньги, демонстрировать свою привязанность, преданность. Они "свои". Они "свои" даже тогда, когда ты хочешь их убить. Они ведут дела, это сложно и поэтому они грубы. Разве за это можно выносить человеку "смертный приговор"? В театре об этом шла речь напрямую, но я говорю о нём образно, применяя к обычной жизни. Нет!
Это и есть озарение. Человек, ведущий дела хорошо, может быть последней свиньей, но его будут ЛЮБИТЬ за то, что он УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ДЕЛА. Эмоции находятся в связи с действием. Эмоции в обычных условиях подчинены действию. И это нормально. Можно научиться ДЕЛАТЬ всё, что угодно. И за то, что ты умеешь ДЕЛАТЬ, тебя будут ЛЮБИТЬ.
Такова моя запись себе-будущему. Надеюсь, я не забуду эту, новую для меня, истину.