Не испортят нам обедни злые происки врагов
Поскольку в богоспасаемой державе силы Добра уже одержали убедительную победу над внесистемными либералами (системные либералы чувствуют себя прекрасно и ставят рекорды в деле приватизации, но поскольку приватизация передаёт активы в руки патриотичным Деловым Русичам, то и опасности от таких либералов никакой, понимать надо), запрещёнными экстремистскими иноагентскими содомитами-террористами, коварными мигрантами, коррупционерами-растратчиками и прочими агентами Мировой Закулисы и Коллективного Запада, на первый план выходит поиск дополнительных врагов, которых можно было бы также уверенно забороть (в назидание разным "ждунам").
Назначение новых национал-предателей - дело ответственное, поручить кому попало его никак нельзя. Поэтому за дело взялся специально обученный эксперт - руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ имени Мориса Тореза (восхитительная ирония!) Р. Силантьев, который раскрыл изумлённой общественности глаза: "Есть консолидированное мнение, что сатанистов надо запрещать. Это позволит в дальнейшем выходить на запрет более опасных движений, ваххабитов и марксистов".
Ну подумаешь, скажет кто-то, некий учёный муж с глузду двинулся (вслед за профессорами из МГУ, разоблачающими "большевиков-потомков людоедов". Тенденция, однако). Изолированное высказывание, это ничего не значит! Но нет, граждане, опытные политики тоже уловили, куда ветер дует - вот депутат Милонов настороже: "«Все левацкие политики любят YouTube, и я вам хочу раскрыть секрет: ни этого левака, троцкиста, марксиста и прочее не заблокировали. И мало того, выступление моего, к сожалению, коллеги по Госдуме Дениса Парфенова они даже форсят, они специально раскачивают»... Информационная политика YouTube говорит депутату о том, что американцы делают в России ставку на молодых коммунистов... к левым блогерам надлежит относиться как к вражеским элементам".
В чём же идеологическое обоснование нападок на марксизм? На вопрос отвечает А.Г. Дугин: "Сейчас в гуманитарных дисциплинах - и в школе и в ВУЗах - устойчиво преобладает жуткая смесь марксизма с либерализмом... Все это абсолютно непригодно для воспитания путинского поколения, для пробужденного к войне патриотического народа, продолжающего традиции предков и строящего русское будущее... Марксистов и либералов сближает общая ненависть к традиции и слепая вера в прогресс, отменяющая онтологическую валидность истории. А это прямо противоречит курсу России на восстановление цивилизационного суверенитета. Ситуация по сути сложилась катастрофическая: сфера гуманитарного образования в стране оказалась в прямой идеологической оппозиции главному вектору власти... сплоченные ряды марксистов и либералов встречают суверенистские инициативы в штыки". Не зря сей достойный муж назначен выдающимся философом! Как видим, концепция ясная и непротиворечивая: ежели кто-то без должного восторга относится к гениальным инициативам родного начальства в сфере образования, то он опаснее сатанистов (и примерно на одном уровне с ваххабитами).
Правду сказать, какой-нибудь диванный обыватель мог бы смалодушничать, усомниться в мудрости вождей. Мог бы сказать, мол, ну ладно там, образование, но ведь марксисты же военных мятежей не устраивали, российских городов не захватывали, самолётов и вертолётов ВС РФ не сбивали, погромов не учиняли, терактов не совершали, миллионы баксов ежемесячно за транзит газа украинским контрагентам не перечисляли, уран натовским фашистам не продавали... Блин, да даже вшивого миллиона комплектов униформы они не крали! Точно ли они самые опасные? Может, если получше поискать, кто-нибудь поопаснее всё-таки найдётся?
С непоколебимой уверенностью ответим скептикам: многомудрому начальству виднее. Поиск врагов - дело сложное, можно случайно выйти на самих себя, чего допускать не следует. Поэтому если сказано - марксисты опасное движение, то быть посему!
А то ведь атмосфера так накалена, что неясно, не самовозгорится ли от этого какой-нибудь Рейхстаг.
Назначение новых национал-предателей - дело ответственное, поручить кому попало его никак нельзя. Поэтому за дело взялся специально обученный эксперт - руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ имени Мориса Тореза (восхитительная ирония!) Р. Силантьев, который раскрыл изумлённой общественности глаза: "Есть консолидированное мнение, что сатанистов надо запрещать. Это позволит в дальнейшем выходить на запрет более опасных движений, ваххабитов и марксистов".
Ну подумаешь, скажет кто-то, некий учёный муж с глузду двинулся (вслед за профессорами из МГУ, разоблачающими "большевиков-потомков людоедов". Тенденция, однако). Изолированное высказывание, это ничего не значит! Но нет, граждане, опытные политики тоже уловили, куда ветер дует - вот депутат Милонов настороже: "«Все левацкие политики любят YouTube, и я вам хочу раскрыть секрет: ни этого левака, троцкиста, марксиста и прочее не заблокировали. И мало того, выступление моего, к сожалению, коллеги по Госдуме Дениса Парфенова они даже форсят, они специально раскачивают»... Информационная политика YouTube говорит депутату о том, что американцы делают в России ставку на молодых коммунистов... к левым блогерам надлежит относиться как к вражеским элементам".
В чём же идеологическое обоснование нападок на марксизм? На вопрос отвечает А.Г. Дугин: "Сейчас в гуманитарных дисциплинах - и в школе и в ВУЗах - устойчиво преобладает жуткая смесь марксизма с либерализмом... Все это абсолютно непригодно для воспитания путинского поколения, для пробужденного к войне патриотического народа, продолжающего традиции предков и строящего русское будущее... Марксистов и либералов сближает общая ненависть к традиции и слепая вера в прогресс, отменяющая онтологическую валидность истории. А это прямо противоречит курсу России на восстановление цивилизационного суверенитета. Ситуация по сути сложилась катастрофическая: сфера гуманитарного образования в стране оказалась в прямой идеологической оппозиции главному вектору власти... сплоченные ряды марксистов и либералов встречают суверенистские инициативы в штыки". Не зря сей достойный муж назначен выдающимся философом! Как видим, концепция ясная и непротиворечивая: ежели кто-то без должного восторга относится к гениальным инициативам родного начальства в сфере образования, то он опаснее сатанистов (и примерно на одном уровне с ваххабитами).
Правду сказать, какой-нибудь диванный обыватель мог бы смалодушничать, усомниться в мудрости вождей. Мог бы сказать, мол, ну ладно там, образование, но ведь марксисты же военных мятежей не устраивали, российских городов не захватывали, самолётов и вертолётов ВС РФ не сбивали, погромов не учиняли, терактов не совершали, миллионы баксов ежемесячно за транзит газа украинским контрагентам не перечисляли, уран натовским фашистам не продавали... Блин, да даже вшивого миллиона комплектов униформы они не крали! Точно ли они самые опасные? Может, если получше поискать, кто-нибудь поопаснее всё-таки найдётся?
С непоколебимой уверенностью ответим скептикам: многомудрому начальству виднее. Поиск врагов - дело сложное, можно случайно выйти на самих себя, чего допускать не следует. Поэтому если сказано - марксисты опасное движение, то быть посему!
А то ведь атмосфера так накалена, что неясно, не самовозгорится ли от этого какой-нибудь Рейхстаг.