Недоразумение
Посмотрел дебаты Сафронова с Надеждиным. Впрочем, слово "дебаты" здесь не совсем уместно, это было скорее поочерёдное оглашение позиций.
Признаюсь, мне было интересно, что же либералы смогут из себя выдавить, дабы изобразить, будто нынешнее положение вещей - не прямое и неизбежное следствие святых рыночных реформ. Чему ещё мы можем быть обязаны современному празднику жизни, если не конкуренции, доведённой до своего логического завершения? Неправильным институтам, недостаточному внедрению рынка, отсутствию люстраций выходцев из КПСС? Оказалось - всё мимо. По Надеждину во всём виноват только и исключительно В.В. Путин, который зачем-то повернул политику в сторону "возвращения в Советский Союз и в Российскую Империю", чтобы создать "милитаризированную" и "закрытую экономику" и наклепать "много пушек, танков и самолётов". Вопрос мотивации - зачем же Тёмный Властелин всё это делает - вообще не поднимается. Очевидно, всё это он делает просто так, низачем. Объективных причин не существует.
Такая эпическая мощь в этих тезисах - непонятно, куды бечь. И современная-то Россия, естественно, никакая не "закрытая экономика" - напротив, несмотря ни на что, наши мудрые вожди умудряются продавать натовско-фашистским злодеям газ, нефть, уран, титан, золото, удобрения et cetera. Другое дело, что уже "дорогие западные партнёры" по политическим причинам не хотят покупать некоторые товары.
Ещё менее "закрытой экономикой" была Российская Империя. Она была открытой настолько, что "индустриализация в России началась с явным опозданием и вскоре приняла высококонцентрированную форму... в связи с обширным привлечением иностранного капитала, в том числе французского". Открытой настолько, что представители российской буржуазии вроде Рябушинского прямо обвиняли правительство в "заигрывании с Западом в ущерб самобытности и уступчивости иностранцам" (не надо думать, что персонажи а-ля Малофеев с капустой в бороде уникальны - все современные нам типажи российского истеблишмента есть лишь плохая копия таких же деятелей образца начала ХХ-го века). Открытой настолько, что железные дороги в стране строились на иностранные капиталы - чтобы потом сподручнее было везти пушечное мясо на фронт, когда придёт час инвестиции и кредиты отрабатывать. Открытой настолько, что Первую русскую революцию 1905-1907 гг давили на французские кредиты. Кстати, интересно отметить, что отчего-то французские банкиры не пожелали помочь делу насаждения в РИ прогрессивной буржуазной демократии, и вовсе даже наоборот - их интересам почему-то в значительно большей степени отвечал отсталый прогнивший царизм. Вот бы какой-нибудь либерал нам эти выверты объяснил! Впрочем, имея ввиду вышесказанное, пожалуй, будет с нас "объяснений".
При всём при этом в Российской Империи как раз всё было очень плохо с "пушками, танками и самолётами". Уже не раз приводил цифры: Российская империя за годы Первой мировой произвела в 6 раз меньше артиллерийских орудий, чем Германия, в 10 раз меньше пулемётов, в 5 раз меньше снарядов, в 3 раза меньше автомобилей и т.д. (соотношение подушевых показателей было, естественно, ещё хуже)
Итак, никакой "закрытой экономики" в полупериферийной капиталистической стране, конечно же, не было и быть не могло. Да и с "милитаризацией" всё не очень здорово, что в РКМП, что в РФ до 2022-го.
Остальные тезисы несостоявшегося кандидата в президенты были под стать перечисленным. В 90-е "не было миллионов умерших от голода" - а 11 млн. сверхсмертности в период 1991-2010 для Надеждина это шутка какая-то. Впрочем, после фразы "люди наелись благодаря рыночным реформам", я окончательно утратил дар членораздельной речи и мог только неудержимо орать.
Достойный образчик либеральной мысли. Гордость берёт за левых, желающих с такими блестящими умами объединиться.
Признаюсь, мне было интересно, что же либералы смогут из себя выдавить, дабы изобразить, будто нынешнее положение вещей - не прямое и неизбежное следствие святых рыночных реформ. Чему ещё мы можем быть обязаны современному празднику жизни, если не конкуренции, доведённой до своего логического завершения? Неправильным институтам, недостаточному внедрению рынка, отсутствию люстраций выходцев из КПСС? Оказалось - всё мимо. По Надеждину во всём виноват только и исключительно В.В. Путин, который зачем-то повернул политику в сторону "возвращения в Советский Союз и в Российскую Империю", чтобы создать "милитаризированную" и "закрытую экономику" и наклепать "много пушек, танков и самолётов". Вопрос мотивации - зачем же Тёмный Властелин всё это делает - вообще не поднимается. Очевидно, всё это он делает просто так, низачем. Объективных причин не существует.
Такая эпическая мощь в этих тезисах - непонятно, куды бечь. И современная-то Россия, естественно, никакая не "закрытая экономика" - напротив, несмотря ни на что, наши мудрые вожди умудряются продавать натовско-фашистским злодеям газ, нефть, уран, титан, золото, удобрения et cetera. Другое дело, что уже "дорогие западные партнёры" по политическим причинам не хотят покупать некоторые товары.
Ещё менее "закрытой экономикой" была Российская Империя. Она была открытой настолько, что "индустриализация в России началась с явным опозданием и вскоре приняла высококонцентрированную форму... в связи с обширным привлечением иностранного капитала, в том числе французского". Открытой настолько, что представители российской буржуазии вроде Рябушинского прямо обвиняли правительство в "заигрывании с Западом в ущерб самобытности и уступчивости иностранцам" (не надо думать, что персонажи а-ля Малофеев с капустой в бороде уникальны - все современные нам типажи российского истеблишмента есть лишь плохая копия таких же деятелей образца начала ХХ-го века). Открытой настолько, что железные дороги в стране строились на иностранные капиталы - чтобы потом сподручнее было везти пушечное мясо на фронт, когда придёт час инвестиции и кредиты отрабатывать. Открытой настолько, что Первую русскую революцию 1905-1907 гг давили на французские кредиты. Кстати, интересно отметить, что отчего-то французские банкиры не пожелали помочь делу насаждения в РИ прогрессивной буржуазной демократии, и вовсе даже наоборот - их интересам почему-то в значительно большей степени отвечал отсталый прогнивший царизм. Вот бы какой-нибудь либерал нам эти выверты объяснил! Впрочем, имея ввиду вышесказанное, пожалуй, будет с нас "объяснений".
При всём при этом в Российской Империи как раз всё было очень плохо с "пушками, танками и самолётами". Уже не раз приводил цифры: Российская империя за годы Первой мировой произвела в 6 раз меньше артиллерийских орудий, чем Германия, в 10 раз меньше пулемётов, в 5 раз меньше снарядов, в 3 раза меньше автомобилей и т.д. (соотношение подушевых показателей было, естественно, ещё хуже)
Итак, никакой "закрытой экономики" в полупериферийной капиталистической стране, конечно же, не было и быть не могло. Да и с "милитаризацией" всё не очень здорово, что в РКМП, что в РФ до 2022-го.
Остальные тезисы несостоявшегося кандидата в президенты были под стать перечисленным. В 90-е "не было миллионов умерших от голода" - а 11 млн. сверхсмертности в период 1991-2010 для Надеждина это шутка какая-то. Впрочем, после фразы "люди наелись благодаря рыночным реформам", я окончательно утратил дар членораздельной речи и мог только неудержимо орать.
Достойный образчик либеральной мысли. Гордость берёт за левых, желающих с такими блестящими умами объединиться.