Три процента

[laertan]

Исходя из нашей версии общего числа репрессиро­ванных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918-1958 гг., составляет 2,5% (около 10 млн по отношению к свыше 400 млн). Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме. На сокрытие этого непреложного факта в последние

Comments

[new_vodokachkin]

Извините за банальность, но заключительный вопрос того... риторический. Именно поэтому сама его постановка вызывает такую нервозность у тех, кому предстоит оказаться "репрессированными".

[namezeroisok]

Происходившее в тридцатые - фактически эхо Гражданской. В других исторических условиях можно и без подобных эксцессов обойтись.

[laertan]

А сама Гражданская - результат накопившихся в социуме противоречий. Тогда они были разрешены, однако за истекшие 29 лет накопились новые, и со временем они будут только нарастать.

>>В других исторических условиях можно и без подобных эксцессов обойтись.

Допустим, есть в наших исторических условиях некий предприниматель М, у которого в собственности - условные банки/нефтяные вышки/шахты/золотые прииски/заводы/земли. Чтобы обеспечить неприкосновенность всего этого (и более того - усилить градус эксплуатации рабочих с целью повышения прибыли уважаемого господина М), в поте лица своего работают купленные политики/чиновники/судьи/полицейские, ручные журналисты, частные армии (неважно - в форме банд, под видом ЧОПов или отрядов казаков). Как вы себе представляете протекающее "без эксцессов" обобществление активов, принадлежащих предпринимателю М?

[namezeroisok]

Может, не значит что обязательно обойдется, может быть и хуже. Всё зависит от конкретики.
По вашему примеру. Думаю, никто не станет проводить обобществление активов. Частные армии разоружит ОМОН, инспекция по труду отымеет господина М, а трудящиеся отсудят себе пару миллионов за нарушение трудового законодательства.

[laertan]

>>Думаю, никто не станет проводить обобществление активов.

Это остроумное замечание, учитывая, что вопрос в посте поставлен про перераспределении ресурсов, принадлежащих олигархам. Конечно, если ничего не перераспределять, позволяя олигархам и дальше беспрепятственно жиреть на народной нищете - то можно без эксцессов, направленных на имущие классы, да. Правда, само существование такой модели экономики означает непрерывный эксцесс для большинства трудящихся.

>>Частные армии разоружит ОМОН, инспекция по труду отымеет господина М, а трудящиеся отсудят
себе пару миллионов за нарушение трудового законодательства.

Если мы обсуждаем мир радужных единорогов, где государство не имеет классовой природы - всё описанное вполне реально. Однако в нашей вселенной дела обстоят не так: "Работодатели в России накопили перед своими сотрудниками долги на сумму 2,57 млрд рублей, свидетельствуют данные Росстата на 1 июля 2019 года. Только за шесть месяцев этого года долги выросли на 862 млн рублей.Трудовая инспекция, как и ОМОН - это части буржуазного

[jerald]

Правильно! Даёшь диктатуру пролетариата!

[industry_county]

Правильно! Даёшь диктатуру пролетариата!"Допустим, никаких большевиков нету. Не существует в природе, и не существовало даже никогда. Думаете, от этого гражданам б.Российской Империи стало бы сильно легче за следующие несколько лет

[pyhalov]

Разумеется нельзя. Более того, чем жёстче и брутальнее будет осуществлено подавление бывших власть имущих, тем меньшими издержками это обернётся для страны в целом.

Рассуждая чисто гипотетически.

[uvladim]

Земсков притча во языцах?
А если он служка и прихвостень?
Данные комиссии Яковлева он таки подтвердил, и придал им историчности.
Полагается на него, ошибочно.