Э - эффективность

[laertan]

Мы живём в интересное время, когда из каждого утюга доносятся ставшие уже дежурными заклинания про эффективность всего подряд: нацпроектов, бизнеса, образования, здравоохранения. Параллельно нам то и дело сообщают, что-де плановая экономика, конечно, была неэффективной - это вам любой обыватель в два счёта объяснит: производили одни галоши, да и те

Comments

[new_vodokachkin]

Ух, как набИгут рыгочники, как заведут любимую шарманку про то, что советская экономика обладала гораздо бОльшими ресурсами (за кадром добавляется: и, невзирая на это, распоряжалась ими гораздо менее толково!), про "рабский труд 100 миллионов узников GULAG-а" и даже про грандиозный вклад частника в Победу (последний пассаж - вовсе не шутка, мне такую ахинею на полном серьезе вещал один рыночно мыслящий комментатор)...

[laertan]

>>Ух, как набИгут рыгочники, как заведут любимую шарманку про то, что советская экономика обладала гораздо бОльшими ресурсами

Сюда они не заходят (не знаю уж, почему, видимо, во избежание). А так - нужно тыкать их носом в работы Адама Туза и Леннарта Самуэльсона. Не какие-то большевицкие пропагандисты, а самые что ни на есть респектабельные западные учёные прямым текстом пишут, что промышленный потенциал Советского Союза серьёзно уступал нацистской Германии (на чём и были основаны все оценки начала войны - когда срок жизни СССР измеряли неделями), и только за счёт лучшей организации сумел выстоять и победить.

Например:
Германия намного превосходила Советский Союз уровнем развития, о чем особенно выразительно свидетельствуют цифры ВВП на душу населения. Согласно наиболее надежным современным оценкам, немецкий ВВП на душу населения в 1940 г. превышал советский в два с половиной раза

[new_vodokachkin]

Я-то в курсе, как оно реально обстояло, копал эту тему немного (но в результате лишь убедился, что верующими в рынок воспринимаются как аргумент лишь приятные для них цифры:)). Может, потому и не заходят - чтобы лишний раз не огорчаться.

[glavbuhdudin]

описанная система вдребезги проиграла войну другой модели - плановой, критерием эффективности которой было не извлечение максимальной прибыли узкой группой лиц, а максимизация общественной полезности.

Вы имеете в виду общественное устройство США?

[laertan]

Я имею ввиду СССР, в борьбе с которым Германия понесла 2/3 безвозвратных потерь самого ценного и дефицитного ресурса - людского. И это ещё без учёта Венгрии, Румынии, Словакии и Финляндии, в борьбе с которыми США участия не принимали.

[glavbuhdudin]

Вы находите максимизацию общественной полезности в существовании ГУЛАГА и массовых репрессий? А чем собственно отличается СС от НКВД, Маутхаузен от Соловецкого лагеря, Buna Werke от Беломорканала?

[laertan]

>>Вы находите максимизацию общественной полезности в существовании

8-часового рабочего дня, больничных, отпусков, декретов, инспекции труда, ликбезов, доступных трудящимся театров/клубов/кино/библиотек, градообразующих предприятий (которые сейчас стёрты в пыль).

Пенитенциарная система, при этом, конечно, тоже была, как сейчас в РФ есть УФСИН.

>>А чем собственно отличается СС от НКВД

Функциями.

>>Маутхаузен от Соловецкого лагеря

Нацистские лагеря служили для уничтожения людей и получения прибыли, советские лагеря служили для перевоспитания врагов советской власти, поэтому и смертность в них была совершенно разная: в германских умерло около 40% заключённых, в советских лагерях - около 14-16%.