литературные скандалы энской поры

[lacanaille]

Залезши по казенной надобности в труды о Козьме Пруткове, набрел на давние, но не лишенные достоинств сочинения исследовательницы Пенской Е.Н. Заинтересовался кстати дальнейшей филологической судьбой небесталанного автора. Кураторские и околополитические успехи всплыли, разумеется, первыми, но было приятно узнать и о профессорском чине ЕНП и о ее

Comments

[nikita_spv]

Пытался комментировать утром: сеть сбросила: "в настоящий момент слишком большая нагрузка на данный сегмент" (или что-то такое). Смысл был такой (уж повторюсь): обратите внимание на петитную строчку внизу указанной страницы сайта ГУ-ВШЭ: "Заметили ошибки? - Сразу обращайтесь к администратору сайта". -- Вот. Думаю, это для Вас. Вопрос - сколько лет Вас ждали в засаде на сайте?? -- В таком контексте - красивый розыгрыш...

[lacanaille]

О красивом розыгрыше - позвольте не поверить. Ничего красивого в сюжете нет. Слабенький намек на книжку ОП и круг иных занятий, связанных со скандалами и абсурдом? Если бы еще под этими фиктивными названиями скрывались какие-то тексты для обсуждения... Особая удаль при размещении ложных сведений на официальном и публичном сайте университета? Носить чужие боевые награды на маскараде - шутка дурного тону; носить их в официальном собрании - выходка, достойная порки. Если ложная информация о книгах - неаккуратность, то она достойна снисходительного сожаления. Если это обман, то имеет место должностной проступок, подлежащий служебному или корпоративному осуждению. Но если это "шутка", то, на мой взгляд, профессиональная дисквалификация необходима

[nikita_spv]

Примерно это я и хотел сказать. Обратил же внимание на "кнопку" в том смысле, что сложился вполне себе кнопковый культурный контекст, который сам-собой провоцирует подобные ситуации (когда требуется тремя руками жать на все шесть кнопок) - и при этом одновременно как бы исключает возможность всерьез ими пользоваться. Неловкая фигура речи ("сколько лет Вас ждали...") мне казалась очевидным кивком на то, что - вот: висит себе в самом дорогом вузе города такая клюква - и ничего, никто её не клюет. А Вы, кажется, как-то не так поняли...

[lacanaille]

Дык на самых видных местах завсегда висит самое нелепое - кто ж читает ведомственные визитные карточки с пристрастием? Что попало, то пропало. До случайного или спец-педантического взгляда. Вопрос только о природе клюквы - кто ее насадил и зачем. М.б. и сама выросла (см. PS у Терезы).

скандалы

[nikita_spv]

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении, затеянном уважаемым lacanaille. Вы столкнулись не с мистификациями и не розыгрышем. Все гораздо проще. книжка лежит в издательстве Русского института (ныне "Европа") с... года. Хозяин издательства сами знаете кто. В 2003 был сигнал, верстка. потому она и попала в список. Тема "скандалов" - моя. Занималась ею с начала 1990. http://old.russ.ru/antolog/vek/1994/11-12/pensk.htm. Сейчас даже рада, что работа не вышла, так как удалось собрать много нового материала. И в новом виде, разумеется, отдам в другое издательство

Re: скандалы

[lacanaille]

Так почему, Лена, просто не написать в скобках - "в печати"? Кстати, с оксфордской книжкой так и осталась неясность. И с персональной страницы дезинформация (пусть невольная) до сих пор не убрана - зачем вводить сочувственников в смущение, а недоброжелателей в соблазн?

Кафедре Вашей и кафедральным соратникам - всяческих удач. Ну, а РЖ ничего желать не буду, уж простите, - не поклонник (кроме ЖЗ, конечно, к-рый пусть живет вечно!)