иные, смотришь, перебиты

Mar 17, 2007 21:49

Статьи критика Немзера приобретают все большее сходство
с текстами отрывного календаря - столь же долговечны и
осмысленны. Но никому еще не приходило в голову сшивать
старый раздерганный календарь в книжки...

* * *

И почему так давно нас никто не радует психодиахронологиками?
Или автор пишет теперь исключительно под псевдонимом Н.Г[...]ва?

Leave a comment

Comments 5

ddaschka March 18 2007, 18:14:48 UTC
Критика и есть род отрывного календаря. Вы ж не раздираете собр.соч. Белинского?
Да и не все ли равно: писали в оны годы весьма достойные авторы в альманах "Памятные книжные даты".

Reply


ddaschka March 19 2007, 12:35:37 UTC
Почтеннейшая <неразборчиво> лишила меня возможности ответить прямо на ее комментарий, потому обращаю вопрос к ней прямо здесь: Вы, в самом деле, считаете всю критическую деятельность Н. газетной халтурой? Я более чем скверно разбираюсь в современной литературе и критике, но привыкла думать, что (при скромных возможностях газетного формата) сочинения Н. не теряют качеств хорошей критики.

Reply

lacanaille March 19 2007, 17:08:34 UTC
Оставляю чужие мнения на чужой совести, а вот мои ( ... )

Reply

ddaschka March 19 2007, 21:46:26 UTC
Не могу согласиться, увы (должно быть, мне попадались другие статьи; упомянутую Вами не читала, врать не стану). А уж в оценке филологических работ - тем более.

Reply


Leave a comment

Up