вопросы стиховедения
В том же № Москвитянина (с. 1-2) приобщился к изящной словесности. Федор Богданович Миллер, отец известнейшего фольклориста В.Ф.Миллера (в студенчестве я упорно считал Всеволода братом Оресту - то ли древнегреческие дружки тут замешались, то ли братья Соколовы), порадовал бряцанием монархической лиры: с его "Молитвы Россиянина" и начинается номер. Лирическим восторгом я не заразился, прописными буквами даже пресытился, но вопросы к стихосложению остались.
Весь текст (24 строки, 6 строф) построен на регулярном чередовании строк 4Амф (ж) и 3Амф (м) - "Орленок", короче:
Молю Тебя, Боже Всещедрый, Всесильный!
Россию от бед сохрани;
Пошли ей мир сладкий, дарами обильный,
И светло-прекрасные дни! (строфа 2)
Однако, в двух мужских стихах версификатор изменяет избранному метру:
Храни для России Царя Н и к о л а я
И весь Августейший дом! (строфа 4)
Да царствует долго Монарх Православный
Многия лета Ему! (строфа 5)
В первом случае, в последней стопе амфибрахия редуцирован не только последний слог, но и первый. Это стяжение соблазнительно было бы трактовать как гиперкоррекцию немца: 'eй' в 'Августейший' он понимает как дифтонг [ei], а не [ej], а затем разбивает его на две фонемы (ударное [e] и безударное [i]), тем самым предлагая чтение 'Агустеиший'. Но, в конце концов, такая малозаметная флюктуация в эпоху размывания твердых форм не очень удивительна.
Более любопытен второй случай. Здесь трехстопный амфибрахический стих полностью заменяется на дактилический. Т.е. об ошибке не может быть и речи. Замена, видимо, сделана сознательно под влиянием формулы многолетия, которая в церковном песнопении повторяется с аффектированным ударением на первом слоге (кстати, М. был православным). Однако интересно бы знать, были ли в поэзии пушкинской и ближайшей постпушкинской эпохи эксперименты с чередованием трехсложных размеров в рамках одной строфы. Моих стиховедческих знаний тут никоим образом не хватает.
P.S. Из позднейших примеров чередования амфибрахиев и дактилей вспомнил михалковский гимн, но там все-таки чередование куплета и припева.
P.S. А немцы все же - самые главные русские патриоты.
Весь текст (24 строки, 6 строф) построен на регулярном чередовании строк 4Амф (ж) и 3Амф (м) - "Орленок", короче:
Молю Тебя, Боже Всещедрый, Всесильный!
Россию от бед сохрани;
Пошли ей мир сладкий, дарами обильный,
И светло-прекрасные дни! (строфа 2)
Однако, в двух мужских стихах версификатор изменяет избранному метру:
Храни для России Царя Н и к о л а я
И весь Августейший дом! (строфа 4)
Да царствует долго Монарх Православный
Многия лета Ему! (строфа 5)
В первом случае, в последней стопе амфибрахия редуцирован не только последний слог, но и первый. Это стяжение соблазнительно было бы трактовать как гиперкоррекцию немца: 'eй' в 'Августейший' он понимает как дифтонг [ei], а не [ej], а затем разбивает его на две фонемы (ударное [e] и безударное [i]), тем самым предлагая чтение 'Агустеиший'. Но, в конце концов, такая малозаметная флюктуация в эпоху размывания твердых форм не очень удивительна.
Более любопытен второй случай. Здесь трехстопный амфибрахический стих полностью заменяется на дактилический. Т.е. об ошибке не может быть и речи. Замена, видимо, сделана сознательно под влиянием формулы многолетия, которая в церковном песнопении повторяется с аффектированным ударением на первом слоге (кстати, М. был православным). Однако интересно бы знать, были ли в поэзии пушкинской и ближайшей постпушкинской эпохи эксперименты с чередованием трехсложных размеров в рамках одной строфы. Моих стиховедческих знаний тут никоим образом не хватает.
P.S. Из позднейших примеров чередования амфибрахиев и дактилей вспомнил михалковский гимн, но там все-таки чередование куплета и припева.
P.S. А немцы все же - самые главные русские патриоты.