Понятно, что это совершенно неожиданный поворот событий. Но для истории и, в частности, истории протестов, принципиально то, что вся западногерманская машина государственной власти поддержала убийцу и отказалась вынести ему хоть какое-то наказание, оправдав убийство безоружного демонстранта. Маньяки, одержимые страстью к оружию, есть во всех структурах, где выдают железные игрушки, вопрос в том, как реагирует власть и общество.
Потому что считала его своим. Если бы не считала, было бы как раз показательное распятие. После чего что-то могло действительно пойти по-другому, вопрос, надолго ли. Потому что столкновение леваков с той самой машиной было, похоже, неизбежно.
>> поддержала убийцу > Потому что считала его своим
Мне было бы очень интересно узнать, как - в техническом смысле - получилось, что суд его оправдал? Разве в те годы германское правосудие было настолько коррумпированным? Или «свои» прятали свидетельства, подкупали свидетелей? Странный случай - зачем за него вообще заступались, если это не случайное стечение обстоятельств. Ведь убийство безоружного, которого уже лупят трое, полицейским при исполнении, при свидетелях - это гарантированная посадка. Неужели все было так запущено?
Ну прежде всего - то, как я описал ситуацию - это сегодняшнее изложение. Суд в 1967 г. опросил 58 свидетелей, но ни один из них не видел момента выстрела. Сам Куррас утверждал, что его били, угрожали ему ножом, уронили на спину, и в этой ситуации он вытащил пистолет и сделал предупредительный выстрел в воздух. А затем случайно выстрелил второй раз
( ... )
Т, н. "первое поколение", скорее всего, нет. "Второе поколение" - да, человек десять, если не больше, получили в ГДР политическое убежище, новые имена и т.д. Основные контакты были между 78 и 83 г.г.
Т.е. помощь была исключительно пассивной? Как понимаю, никто из скрывшихся в ГДР обратно не переправлялся, деньгами, оружием, документами активные РАФовцы не снабжались?
Ну если учебные стрельбы, к примеру, из гранатомета по машине можно отнести к этой категории, то да. RAFовцы не доверяли штази, штази стремилась, в первую очередь, к тому, чтобы их не поймали за руку на "поддержке террористов". Документами и деньгами, вполне возможно, помогали. Оружием вроде нет. Трех офицеров штази, которых судили в 97-м за "соучастие в убийствах" (прежде всего имея в виду военную подготовку террористов) в итоге оправдали.
Уважаемый Игорь, нельзя ли получить немецкую ссылку на метариал допроса с участием Шили и Урбаха? Я как раз пишу книгу по этой теме и было бы интересно посмотреть соответствующие материалы в расширенном объеме. Готов ответить на все Ваши вопросы. Спасибо.
Только фрагмент, он здесь http://www.km.bayern.de/blz/eup/01_08/1.asp#n15 Там ссылка на Erich Dalldorf, Bomben vom Verfassungsschutz. Wie Berlins Innensenator Neubauer einen V-Mann enttarnte, in: Konkret vom 3. Juni 1971, 17. Jg., Nr. 12, S. 17.
Comments 17
Reply
Потому что считала его своим. Если бы не считала, было бы как раз показательное распятие. После чего что-то могло действительно пойти по-другому, вопрос, надолго ли. Потому что столкновение леваков с той самой машиной было, похоже, неизбежно.
Reply
> Потому что считала его своим
Мне было бы очень интересно узнать, как - в техническом смысле - получилось, что суд его оправдал? Разве в те годы германское правосудие было настолько коррумпированным? Или «свои» прятали свидетельства, подкупали свидетелей? Странный случай - зачем за него вообще заступались, если это не случайное стечение обстоятельств. Ведь убийство безоружного, которого уже лупят трое, полицейским при исполнении, при свидетелях - это гарантированная посадка. Неужели все было так запущено?
Reply
Reply
http://idelsong.livejournal.com/24364.html
И про его КГБ-шные связи поговаривали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Документами и деньгами, вполне возможно, помогали. Оружием вроде нет.
Трех офицеров штази, которых судили в 97-м за "соучастие в убийствах" (прежде всего имея в виду военную подготовку террористов) в итоге оправдали.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.km.bayern.de/blz/eup/01_08/1.asp#n15
Там ссылка на
Erich Dalldorf, Bomben vom Verfassungsschutz. Wie Berlins Innensenator Neubauer einen V-Mann enttarnte, in: Konkret vom 3. Juni 1971, 17. Jg., Nr. 12, S. 17.
Reply
Leave a comment