Ну прежде всего - то, как я описал ситуацию - это сегодняшнее изложение. Суд в 1967 г. опросил 58 свидетелей, но ни один из них не видел момента выстрела. Сам Куррас утверждал, что его били, угрожали ему ножом, уронили на спину, и в этой ситуации он вытащил пистолет и сделал предупредительный выстрел в воздух. А затем случайно выстрелил второй раз... Суд так и не смог установить, был один выстрел или два, но все же нашел в показаниях Курраса немало противоречий. В итоге суд решил, что - студент был убит из служебного оружия обвиняемого - обвиняемый действовал противозаконно, т.к. не находился в ситуации "необходимой обороны" - доказательств предумышленности убийства нет И далее такое парадоксальное заключение: "Обвиняемый вел себя неправильно, и многое говорит за то, что убийство произошло из-за его халатности. Но обвинительный приговор был бы уместен, лишь если бы удалось установить, что именно он сделал неправильно и как ему следовало бы действовать. А этого установить не удалось."
Коррумпированность в том смысле, что закон шагал под руку с политикой в тогдашней ФРГ безусловно присутствовала. Понятно, что обвинительный приговор вызвал бы большое недовольство у полиции, которая была главной опорой государства в дни, когда повсюду идут массовые демонстрации и протесты. Ну и тот факт, что некоторых свидетелей заставляли отказываться от своих показаний, чтобы избежать их появления перед судом, тоже достаточно красноречив.
Суд так и не смог установить, был один выстрел или два, но все же нашел в показаниях Курраса немало противоречий.
В итоге суд решил, что
- студент был убит из служебного оружия обвиняемого
- обвиняемый действовал противозаконно, т.к. не находился в ситуации "необходимой обороны"
- доказательств предумышленности убийства нет
И далее такое парадоксальное заключение:
"Обвиняемый вел себя неправильно, и многое говорит за то, что убийство произошло из-за его халатности. Но обвинительный приговор был бы уместен, лишь если бы удалось установить, что именно он сделал неправильно и как ему следовало бы действовать. А этого установить не удалось."
Коррумпированность в том смысле, что закон шагал под руку с политикой в тогдашней ФРГ безусловно присутствовала. Понятно, что обвинительный приговор вызвал бы большое недовольство у полиции, которая была главной опорой государства в дни, когда повсюду идут массовые демонстрации и протесты. Ну и тот факт, что некоторых свидетелей заставляли отказываться от своих показаний, чтобы избежать их появления перед судом, тоже достаточно красноречив.
Reply
Reply
Leave a comment