к вопросу о "двух миллионах" (окончание)

[labas]

Comments

[colonelrabin]

Игорь, Вы не думали опубликовать это на бумаге? В том же ВИЖ, а лучше где-нибудь по-немецки?

[labas]

Я только что в одном предложении нашел три слова "данный" :)
Надо почистить и поредактировать на свежую голову. Ну или вдруг критика будет.
А так я только рад опубликовать. Только у меня никаких связей за пределами жж нет. Не говоря уж о немецких исторических.

[colonelrabin]

А что, ЖЖ - это так мало? Тот же Дюков Вас читает, да ладно - Вас вообще читает достаточно профессионального исторического народу. Насчет немецких исторических кругов - это другое дело, но опубликовать в профильном издании по-русски, насколько я понимаю - вообще не проблема, Вам стоит только захотеть.

[anglichanin]

Я готов поспособствовать отправке отредактированного письма лично г-ну Бивору с копией в редакцию "Таймс" (перевод на аглицкий возьму на себя, бо профессия).

[labas]

Буду признателен. Давайте недели две подождем, я добью окончательную версию и сообщу тогда.

[anglichanin]

Отлично, тогда до нового года (и с наступающим, кстати!)

[labas]

Взаимно :)

[egorka_datskij]

Имею выход на человека (американского истоика), лично знающего Бивора. Если хотите могу попробовать попросить переслать подготовленный текст Бивору через него.

[mohanes]

А каков суммарный объём Вашей статьи? Я мог бы отнести рукопись в редакцию "Российской истории", но там требуется что-то в формате 0,5 а.л.
И учтите - там весьма длительный срок "вызревания"

[mohanes]

Да, и если решите публиковать в специализировнаных изданиях - надо бы дать историографию вопроса. Скажем, Сенявская на эту тему писала (http://rugraz.net/index.php/istoricheskoe-dostoinstvo/velikaja-otechestvennaja/1556-e-senjavskaja-osovoboditelnaja-missija-krasnoj-armii-v-kontekste-informacionnoj-vojni), вероятно, ещё кто-то. В общем, надо вписать статью в историографическое поле.

[labas]

Уважаемый Михаил, спасибо за предложение.
Это запись 2008 года (т.е. указанная Вами публикация Е.С.Сенявской была уже позже, она на эту запись ссылается) и, честно говоря, я не готов сегодня возвращаться к этой теме. По-хорошему, вторую часть надо изрядно переделывать (не в плане фактов, там ничего не изменилось, а в плане аргументации), но это надо опять лезть в источники и пр.
А я сейчас от этой темы изрядно отдалился.

Насколько я помню, толчком для написания этой записи тогда стало удивление (или даже обалдение) тем, на сколь непрочном фундаменте построены столь известные оценки.

[mohanes]

Простите великодушно, вышел на Ваш пост совершенно случайно в ходе веб-серфинга - совершенно не обратил внимание, что она 2008 г.

[certus]

При этом сожаление о том, что (судя по всему) критическое обсуждение этих оценок так и не вырвалось на широкий оперативный простор исторической науки, остаётся актуальным и в 2017 году :-)