Первое предварительное замечание. Данный текст посвящен обсуждению методологии известной статистической оценки. На основании его не следует решать занижена оценка, завышена или какова она должна быть на самом деле. Единственное, о чем идет речь в тексте: достоверность самой оценки.
Второе предварительное замечание. Книга Хельке Зандер и Барбары
(
Read more... )
Reply
генетических русских
становится всё больше и больше.
Скоро можно будет задаться вопросом - А есть ли немцы?
Reply
Reply
Reply
Reply
просто интересно
Reply
Исследования геномных локусов, вообще-то, показывают вовсе не национальность, это вас кто-то обманул.
Reply
Reply
потому как на территории современной России за пару тысяч лет до славян жили предки нынешних угро-финнов, которые и есть носители т.н. "русского гена".
Reply
Reply
Reply
Reply
С потолка, естественно. Просто хотел узнать, каков для Вас порог массовости.
Насчет остального -- воспоминания не одного фротовика. Чего далеко ходить, вспомните хоть того же Солженицына. И, сами понимаете, массовости таких воспоминаний ожидать и не приходится. Да, пресекали. Стали пресекать, когда поняли, что дозволенные (если не предписанные, то, по крайней мере, спровоцированные сверху) зверства выходят из под контроля и грозят а) разложением армии и б) многократным усилением сопротивления немцев. Но вот в эту вилку между "Убей немца"/"Сломить гордость немецкого народа" и усилиями командования по пресечению как раз и попала Восточная Пруссия.
Понятно, что у немцев тенденция преувеличивать масштабы советских зверств. Это зверств не отменяет.
Reply
Меня а пороги проверять не надо. Явление изнасилования женщины само по себе мерзко вне его кол-ва.
П.С Когда Эринбург Писал про убей немца, он вообще то не немецев вообще имел в виду. Он военных имел в виду -это становицца ясным, когда полностью его листовку читаешь. Кроме того был и ответ Александрова, критикующий именно эту листовку, да и слова Сов.руководства в течение свей войны - про то что не с народом немецким воюют.
Reply
Видите ли, мне достаточно было бы свидетельства и одного автора, которому у меня нет оснований не доверять. Если он, например, пишет, что "изнасиловать и убить немку считалось доблестью" (Солженицын), если по его, очевидца, мнению это было массовым явлением, значит оно таки да, было массовым. Естественно, это не метод исторического исследования, которое, по идее, вообще должно поменьше оперировать расплывчатыми категориями типа "массовый", а выяснять цифры и проценты. Но меня как человека цифры и проценты интересуют куда меньше, чем это простое убеждение людей в повсеместности изнасилований.
Но таких свидетелей не один.
Reply
1. Солж (для Вас -Солженицын) не является для меня каким либо авторитетом, не смотря на то, что он является авторитетом для многих.
2. Сказанное кем-либо в мемуарах является для меня лично меня материалом второстепенным.
Reply
Leave a comment