Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Ну, например игра в трое ворот. "Русская партия" от КГБ с либералами из ЦК против оставшихся коммунистов-сталинистов. Проиграли попутчикам, но деза-то была своя, потому и отказываться от неё глупо.
У "либералов" и у КГБ был общий интерес в развале СССР. Только цели разные - одни хотели западную модель, другие дореволюционную. Когда выяснилось, что западники побеждают, КГБ примкнуло к ГКЧП в надежде переиграть. Не получилось. Но, опровергать разоблачения было глупо. Репутации Яковлева никакого вреда - он честный заказчик, его ввели в заблуждение, а Крючкову двойной удар - он и сволочь, подлогом страну развалил, и дурак - ничего с развала не получил.
Еще раз: КГБ хотел развалить СССР с тем, чтобы устроить возвращение царского режима. И для этого он стал подделывать катынские документы? Я правильно законспектировал?
"капээсэсовские геббельсовцы из подонков" - фух, как густа пахнуло девяностыми... А что, кто-то еще воспринимает Мухина всерьез? Что по теме: могу ответить на первую половину вопроса. Председатель КГБ рыл, ибо исполнял волю высшего руководства - генсека ЦК КПСС. Никого же не смущает, как бериевские сподвижники в 1956 рыли носом землю в поисках документов, доказывающих вину Сталина и Берии в репрессиях.
Существует конспирологический нарратив, в соответствии с которым и Хрущёв, и все последующие лидеры партии и государства (а также их подручные) последовательно реализовывали план по реставрации капитализма. В соответствии с этим нарративом поведение В.А. Крючкова объясняется элементарно: он тоже хотел в капитализм, и этим объясняется его неизменная позиция по Катыни, но его видение процесса трансформации государства (либо своего места в ней) отличалось от мейнстримного - и этим объясняется его переход в оппозицию. Как выражается молодёжь, изейше.
Но как подделка документов увязана с реставрацией капитализма? И если она увязана, а все последовательно реализовывали, то почему не подделали документы раньше?
1. Чтобы реставрировать капитализм, нужно очернить социализм. Как ещё это можно сделать, если не прибегать к фальсификациям? Совершенно очевидно, никак.
2. "Почему не фальсифицировали/реставрировали сразу" - это самое слабое место данной версии, что совершенно не мешает ей бытовать. Скорее всего, в ответ скажут что-то вроде того, что товарищ Сталин так здорово всё отстроил, что враги просто не смогли сразу всё развалить, поэтому вынуждены были составить хитрый план, действуя медленно и постепенно.
Согласно плану Далеса товарищи Яковлев, Крючков, Горбачёв, Ельцин и другие товарищи развалили общими усилиями наш родной СССР. Напоминаю, что основной удар по этому плану наносился по идеологическому направлению, отсюда и особая важность так представить нацистские преступления будто бы виноваты в этом советские люди, например и особенно Катынь. В том же ряду стоят «разоблачения» подчинённого Крючкова так называемого «Резуна», будто бы весь нацистский режим возник только благодаря политике СССР. Последним ударом по СССР был конечно же ГКЧП (с этим и дерьмократы согласны вроде бы), так что участие в этом «заговоре» никак не противоречит плану Далеса. Разумеется для виду гэкачепистов подержали в тюрьме, но потом-то выпустили по-тихому. Единственным преданным делу Ленина коммунистом, не пошедшим на поводу этой клики пятнистого кретина был товарищ Пуго, вот с ним поступили жёстко.
Comments 84
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Reply
Я правильно законспектировал?
Reply
А что, кто-то еще воспринимает Мухина всерьез?
Что по теме: могу ответить на первую половину вопроса. Председатель КГБ рыл, ибо исполнял волю высшего руководства - генсека ЦК КПСС.
Никого же не смущает, как бериевские сподвижники в 1956 рыли носом землю в поисках документов, доказывающих вину Сталина и Берии в репрессиях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. "Почему не фальсифицировали/реставрировали сразу" - это самое слабое место данной версии, что совершенно не мешает ей бытовать. Скорее всего, в ответ скажут что-то вроде того, что товарищ Сталин так здорово всё отстроил, что враги просто не смогли сразу всё развалить, поэтому вынуждены были составить хитрый план, действуя медленно и постепенно.
Reply
Вы считаете что казнь польских палачей и стукачей может кого-то очернить?
Скорее наоборот.
Reply
Reply
Leave a comment