Ну а что, интересное дело. Кажется, про что-то такое писалось, типа случайный резонанс, белый шум приводит к лучшим результатам, чем любая система. Например, мол, на длительном промежутке биржевые инвестиции выгоднее делать случайно, чем доверять "спецам". Даже будь все честно, всякая стратегия изменит и обнулит вложения. А вот случайность даст некий средний результат, вероятно, в данном случае, равный повышению общего объема денег в биржевом обороте.
Так и тут, парень открыл то же самое в разведке. Набор высосанных из пальца трактовок донесений даст 10% попадание. Это искажение в первой степени. А вот системный результат, прошедший через много ступеней игры, контригры, двойных агентов, манипуляций, фальсификаций, тупости исполнителей, рвения исполнителей, шкурных интересов исполнителей (типа борьбы начальника отдела Вагнера против "жидов-источников") и так далее, даст гораздо менее достоверный результат. Более показывающий свойства системы, которая его породила (как именно она искажает), чем реальность.
Да даже далеко ходить не надо, в ЖЖ есть сообщатели с сирийских фронтов. Сообщения формируются примерно так: "если даже про-ихний источник врет про Х - значит точно Y, если те захотели перемирия - значит у них потери, если слухи туманны, но со всех сторон - значит что-то было" и т.п.
И вот, согласно правилу белого шума, это будет чаще или более правда, чем любой отдельный из "авторитетных источников".
Да, Шульц впервые появляется в этом увлекательном деле уже в 90-е годы, в мемуарах Сильвера, который допрашивал Клатта в Оберурзеле. Но с тех пор рассекретили собственно протоколы допросов, и никакого Шульца там не обнаружилась. То есть в этом смысле не только Судоплатов был склонен к оживляжу, это общемировая тенденция.
Майер предпринимает попытку объяснить, откуда мог возникнуть Шульц, но это не столь существенно.
Еврейская же версия является творческим развитием британской, та же всемогущая советская разведка и пр.
И по Сильверу с Шульцем и по Зив-Талю Майер в последних главах ездит танком. Заметно, что к 1200 странице написание книги начало доставлять ему удовольствие.
> То есть в этом смысле не только Судоплатов был склонен к оживляжу, это общемировая тенденция.
Замечу, что оживляж оживляжу рознь. Например, у авторов и издателей нашумевшей несколько лет тому назад книги "Spies: The Rise and Fall of the KGB in America" была схожая проблема: материала очень много, в том числе нового и важного, но большинство действующих лиц рядовому читателю незнакомо, да к тому же их сотни. Не знаю, как они решали, как они будут преподносить материал, но в конечном счёте они первые две главы посвятили темам, знакомым американскому читателю: делу Хисса, Розенбергам и прочим "атомным шпионам". Это, наверное, была ошибка, так как это сломало всю хронологию развития советских разведывательных сетей в США. В результате 600+-страничную книгу нужно читать по крайней мере дважды, чтобы понять логику событий.
Так что "оживляж" тут повредил, но всё же это несравнимо с "оживляжем", который искажает факты.
Comments 138
-----------------------------------------------------------
Да уж. Именно Отто Вагнер. Придумай такое имя в такой масштабной истории - раскритикуют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и тут, парень открыл то же самое в разведке. Набор высосанных из пальца трактовок донесений даст 10% попадание. Это искажение в первой степени.
А вот системный результат, прошедший через много ступеней игры, контригры, двойных агентов, манипуляций, фальсификаций, тупости исполнителей, рвения исполнителей, шкурных интересов исполнителей (типа борьбы начальника отдела Вагнера против "жидов-источников") и так далее, даст гораздо менее достоверный результат. Более показывающий свойства системы, которая его породила (как именно она искажает), чем реальность.
Reply
Reply
И вот, согласно правилу белого шума, это будет чаще или более правда, чем любой отдельный из "авторитетных источников".
Reply
Reply
Кроме того, имеется, как выясняется, четвертая тенденция - еврейская. :)
Reply
То есть в этом смысле не только Судоплатов был склонен к оживляжу, это общемировая тенденция.
Майер предпринимает попытку объяснить, откуда мог возникнуть Шульц, но это не столь существенно.
Еврейская же версия является творческим развитием британской, та же всемогущая советская разведка и пр.
И по Сильверу с Шульцем и по Зив-Талю Майер в последних главах ездит танком. Заметно, что к 1200 странице написание книги начало доставлять ему удовольствие.
Reply
Замечу, что оживляж оживляжу рознь. Например, у авторов и издателей нашумевшей несколько лет тому назад книги "Spies: The Rise and Fall of the KGB in America" была схожая проблема: материала очень много, в том числе нового и важного, но большинство действующих лиц рядовому читателю незнакомо, да к тому же их сотни. Не знаю, как они решали, как они будут преподносить материал, но в конечном счёте они первые две главы посвятили темам, знакомым американскому читателю: делу Хисса, Розенбергам и прочим "атомным шпионам". Это, наверное, была ошибка, так как это сломало всю хронологию развития советских разведывательных сетей в США. В результате 600+-страничную книгу нужно читать по крайней мере дважды, чтобы понять логику событий.
Так что "оживляж" тут повредил, но всё же это несравнимо с "оживляжем", который искажает факты.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment