без проработки истории...

Apr 11, 2015 13:46

Перевел большое интервью родившегося в Польше и живущего в Берлине историка Гжегожа Россолински-Либе, автора недавно опубликованной биографии С.Бандеры (" Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist", 2014), которое он дал два месяца назад:

"Без проработки своей истории Украина останется пороховой бочкой"

Господин ( Read more... )

переводы, оун и вокруг

Leave a comment

anonymous April 11 2015, 12:10:04 UTC
>национализм должен быть распространен по всей стране, вместо того, чтобы поддерживать культурный плюрализм и признать русский язык полноправным вторым языком

Странное противопоставление языка и национализма. Какая между ними связь? Сейчас в Украине куча российскоязычных людей тех же центральных/восточных областей типа Днепропетровской, Харьковской, Запорожской и даже Донецкой/Луганской, которые толком по украински говорить не могут, но тем не менее являются украинскими националистами - т.е. ярыми сторонниками украинской государственности, за которую они воюют с сепаратистами.

А потом, когда поляк задаёт вопрос, "почему бы не признать в Украине русский язык полноправным вторым языком?" - пускай, сперва, задаст вопрос "почему Польша в 19-м веке сопротивлялась насильственносй русификации?".

П.С. Почитал о нём - похоже, агит-мурзилка на зарплате у Кремля. Дальше можно не читать...

Reply

labas April 11 2015, 12:13:02 UTC
Да-да, мы знаем эту аргументацию.

Давно хотел спросить: если Вы максдз почему Вы теперь не пишете под этим ником?

Reply

anonymous April 11 2015, 12:37:39 UTC
Прочитал статью полностью - ок, может и не заказ. В принципе идеи переработки истории Украиной здравые.

С другой стороны, едва ли тут подходят немецкие лекала, т.к. Германия 30-х была 1) самостоятельной страной 2) агрессором - в то время, как Украина (тогда УССР) была 1) оккупированной страной 2) находящейся в ситуации вынужденного выбора из двух зол. Т.о. ситуация разделения на "добрый-злой" намного сложнее.

П.С. Анонимно, чтобы руку не сбивать. :)

Reply

ext_379279 April 11 2015, 12:45:31 UTC
Украина (тогда УССР) была 1) оккупированной страной

Ну и когда же перестала быть " оккупированной"? 22 февраля 2014 года, что ли?

Reply

maxdz April 11 2015, 12:55:01 UTC
Формально, до 1991-го. Фактически, УССР дал первую трещину во время 1-го Майдана. А добьют УССР в Украине, надеюсь, сейчас - после 2-го Майдана.

Reply

ext_379279 April 11 2015, 12:59:59 UTC
А у вас есть примеры ( колоний Британии, США, Франции, Голландии и проч.) чтобы оккупированные ими страны были в числе учредителей ООН, как это случилось с "оккупированной" Украиной?

Reply

maxdz April 11 2015, 13:04:11 UTC
Ну да, расскажите ещё, что делегация УССР в ООН могла иметь отдельное мнение, независимое от оккупационной администрации.

Reply

ext_379279 April 11 2015, 13:06:34 UTC
Вы на простой и без вывертов вопрос в состоянии ответить? Нет? Тогда и говорить не о чем!

Reply

maxdz April 11 2015, 13:10:24 UTC
Это вы так сливаетесь, в связи с неудачными демагогическими потугами? Несолидно. :)

П.С. А что касается других колоний в ООН - право голоса имели так же Канада, Австралия и Индия. Канада и Австралия на тот момент формально могли считаться британскими колониями (совки считают их британскими колониями до сих пор), а Индия колонией была фактически.

Reply

ext_379279 April 11 2015, 13:15:15 UTC
Ладно, не выкручивайтесь! формально...могли..считаться..а могли и не считаться.. Гонконг был британским, жители Гонконга никогда не участвовали в каких-либо британских выборах.. Мне с вами неинтересно.

Reply

abba65 April 11 2015, 13:17:44 UTC
Начали про бузину в Украину, а кончили дядькой в Гонконге...

Reply

ext_379279 April 11 2015, 13:21:13 UTC
Я лучше с кем другим потеряю, чем с вами " истину " найду. Идите,смотритесь в зеркало и радуйтесь себе.

Reply

abba65 April 11 2015, 15:50:14 UTC
О, я попал под горячую руку.
И верно - двое дерутся, третий не встревай.
В лучшем случае пошлют... в Гонконг.

Reply

maxdz April 11 2015, 13:21:42 UTC
Я очень переживаю за несчастных жителей Гонконга и прочие "колонии Британии, США, Франции, Голландии и проч." - но только какое это отношение имеет к оккупированной УССР?

Reply

ext_379279 April 11 2015, 13:28:53 UTC
У меня простой вопрос. Кто именно оккупировал УССР? Весь СССР не может, так как в него входит и УССР. РСФР? Тоже нет/ У неё своя территория, герб, законодательство( но, правда, РСФСР не имела гимна ,своего ЦК и даже представительства в ООН) Имя, сестра, имя!

А, впрочем, уж действительно надоели!

Reply

maxdz April 11 2015, 13:34:26 UTC
Оккупировал совок. Основу совка составляли т.н. "россияне", в общем-то по большей части русские.

Они устроили люмпенский переворот осенью 1917-го, они экспортировали свои люмпенские представления о жизни на все окружающие земли - включая, страны Средней Азии, Кавказа, Украину и попытки экспорта в страны Балтии и Польшу.

Reply


Leave a comment

Up