"золотушный юноша" как предтеча русского нацизма

[labas]

Честно говоря, не люблю, когда герои одного сюжета, с которым я пытаюсь разобраться, внезапно являются в другом сюжете. Это расшатывает материалистические устои бытия и подспудно пестует мысль, что столоверчением все же можно добиться большего, чем усидчивостью

Comments

[labas]

Да, "Часовой" я как раз читал недавно, а вот Жданова действительно в свое время просмотрел невнимательно. Виноват, сделал апдейт.

В оценке РОНДа следует, как мне кажется две вещи различать:
1) как это воспринималось со стороны, причем тут нет особой разницы между Парижем, Брюсселем и Москвой. Воспринималось это так: нацисты, придя к власти, будут вести собственную политику в русском вопросе, а значит, им нужна для этого структура. И так как связь между изначальным РОНДом и свежесозданным Внешнеполитическим Ведомством была налицо
(Фридрих Лихингер когда-то учил в Риге архитектуру вместе с Розенбергом, кстати интересный персонаж, в свое время увел жену
http://zarubezhje.narod.ru/kl/l_154.htm
у Е.С.Боткина, лейб-медика Николая Второго, которого вместе с последним расстреляли)
плюс РОНД явно не страдал на начальном этапе от недостатка средств (давали их нацисты или свои спонсоры - вопрос второй), то и в Париже и на Унтер-ден-Линден сделали вывод, что это и есть Будущая Структура. Отсюда, к примеру, недовольство Ильина, осторожность Возрождения, реакция Часового и протесты Москвы.

2) чем это было на самом деле. Оба "вождя" - и Светозаров, и Дмитриев - очевидные авантюристы, так что затея эта была действительно хлестаковщиной, тут полк.Имшенецкий прав.