Честно говоря, не люблю, когда герои одного сюжета, с которым я пытаюсь разобраться, внезапно являются в другом сюжете. Это расшатывает материалистические устои бытия и подспудно пестует мысль, что столоверчением все же можно добиться большего, чем усидчивостью
(
Read more... )
Comments 42
Впрочем, то что Фридлянд в 33-м был так хорошо осведомлен, не очень удивительно.
Reply
Reply
>Дома их отучивали от вредных для здоровья привычек:
- Гриша, опять руки держишь в карманах?! И опять круги под глазами! Это он от мальчишек научился. Надо будет к доктору свести: пусть запугает его как следует.
Э... Это то, о чем я думаю? :) )
>"Прием у вождя для посетителей по вторникам и пятницам от 10-3 часов дня в штабе..."
А-а-а! Вспомнились Брать-пилоты: "Инженер Гарин? Хм... Ах да, он, кажется, властелин мира".
>щуплого пиитка
Уменьшительное от "пиит"?
>Слафа России, слафа правослафной церкфи, та фоскреснет пох и расточатся фрази его!
И это вся неполиткорректность? Это вы "Манифест Врангеля" за авторством Демьяна Бедного не читали)))
http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/bedniy333.html
Reply
В качестве источника очень полезно! Но сам по себе стиль хромает.
> Э... Это то, о чем я думаю? :) )
Ну по крайней мере я подумал о том же :)
> Уменьшительное от "пиит"?
К сожалению, неразборчиво. Начало и конец слова читаются, а середина нет: пи**ка.
Reply
Так что настолько ли узка источниковая база?
Reply
Читал уваж.А.В.Окорокова и уваж.Б.Доденхефт читал и даже сейчас перед публикацией еще раз просмотрел. И ни в коем случае не хотел их задеть, но.
Известна общая канва - когда организовался, когда был распущен. Но она в принципе и по заметкам в "Возрождении" восстановима.
А вот дальше практически ничего:
биография Генриха Пельхау (или все-таки Денкера?) - практически пусто
биография Дмитриева - совсем пусто
имена и биографии других учредителей РОНД (не считая примкнувших уже позже Бермондта и Мельского) - совсем пусто
Это я не в упрек, разумеется, я и сам не слишком далеко продвинулся, просто констатация.
Reply
Единственное, что мне на ум приходит: надо смотреть те материалы немецкие, на которые ссылается Окороков. Это, возможно, позволит нащупать некую нить.
В общем и целом-то, полемика вокруг РОНД была, т.е. это не какая-то совершенно карликовая (разумеется, на уровне эмиграции) организация. Даже "Часовой" писал о них.
Reply
Reply
Вот это было бы интересно узнать, а то как-то его следы так и потерялись на общем фоне.
Reply
Pg. Heinrich Poelchau, Berlin. Ehrenzeichen Nr. 38 560.
возможно, он.
Насчет переводчика действительно интересен источник. Пельхау - балтийские немцы, поэтому не удивительно, что они служили зондерфюрерами (Клаус Пельхау, как мы знаем, допрашивал Власова). Но в родословной Пельхау я никого подходящего не нашел. Единственный Хайнрих Пельхау родился в 1880 году, юрист, это явно не Светозаров.
Плюс (см. в прошлой записи): "Пельхау-Светозоров родился и вырос в России", т.е. непонятно вообще, балтийский ли он немец.
Reply
Reply
Вначале вызвало недоумение название. Википедия пояснила, что золотухой называли не только экссудативный диатез у детей, но и проявления наружного туберкулеза. О втором значении я не знал. Век живи...
Reply
Leave a comment