(no subject)
Вот этот текст вызвал у меня смешанные чувства. С одной стороны, небезынтересно, с другой -- ненавистное мне переделывание всего, что ни попадя, в нецензурные псевдоимена и названия (и человек полагает, видимо, что это такой очень оригинальный стиль).
Но самое интересное - с третьей стороны. Если посмотреть на это с точки зрения текста, то есть исключительно текста, то, по-моему, получается, что Крылов сам же написал этот цитируемый в начале текст, и сам же потом его разобрал с точки зрения того, что ему представляется антропологией. Мне вот смешно как-то, что он прекрасно может принять и продемонстрировать именно такую форму мышления, которую сам же пытается диагностировать.
Кстати, а что, правда есть такое -- "монинг-клуб"?!
Относительно самой себя мне любопытно, что я вот недавно же восхищалась Джильи, который для демонстрации "плохо" спел арию из "Тоски". Но почему-то тут у меня реакция иная. Может, из-за нецензурного стиля просто.
Но самое интересное - с третьей стороны. Если посмотреть на это с точки зрения текста, то есть исключительно текста, то, по-моему, получается, что Крылов сам же написал этот цитируемый в начале текст, и сам же потом его разобрал с точки зрения того, что ему представляется антропологией. Мне вот смешно как-то, что он прекрасно может принять и продемонстрировать именно такую форму мышления, которую сам же пытается диагностировать.
Кстати, а что, правда есть такое -- "монинг-клуб"?!
Относительно самой себя мне любопытно, что я вот недавно же восхищалась Джильи, который для демонстрации "плохо" спел арию из "Тоски". Но почему-то тут у меня реакция иная. Может, из-за нецензурного стиля просто.